Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7555/2019 ~ М-2932/2019 от 25.03.2019

копия

Дело № 2-7555/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-003620-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Черновой Оксане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Черновой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Черновой О.О. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в сумме 471 236,05 руб. на срок 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых. Возврат кредита ответчик должна была осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора. Вместе с тем, заемщик нарушила свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, не внеся с ДД.ММ.ГГГГ ни одного аннуитетного платежа в соответствующем объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № составила 679 063,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 463 934,84 руб.; задолженность по оплате процентов по договору – 75 876,76 руб.; неустойка – 139 251,80 руб. Истец самостоятельно снизил заявленную к взысканию задолженность ответчика по неустойке до 9931,60 руб.

Просит суд взыскать с Черновой О.О. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 743,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8697,43 руб.

В судебное заседание представители истца – Рузайкина В.С. и Белан О.И. (действующие на основании доверенности) не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чернова О.О. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Кредитор) и Черновой О.О. (Заемщик) на основании заявления последней заключен кредитный договор №, путем подписания сторонами Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 471 236,05 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,9% годовых.

Из условий кредитного договора № следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере по 9931,60 руб. каждый.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно Графику, являющемуся Приложением к Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Черновой О.О. кредит в сумме 471 236,05 руб.

В нарушение условий Кредитного договора Черновой О.О. обязательства по погашению задолженности не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ аннуитетные плати в размере 9931,60 руб. не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Черновой О.О. (<адрес>) направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ответчиком оставлено без добровольного удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности Черновой О.О. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 679 063,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 463 934,84 руб.; задолженность по оплате процентов по договору – 75 876,76 руб.; неустойка – 139 251,80 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Черновой О.О. денежные средства по кредитному договору №, тогда как Заемщик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов и пени, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

При этом истец в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, ч. 16 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» самостоятельно снизил размер начисленной ответчику неустойки за невнесение ежемесячных платежей, - и просит взыскать задолженность по пени – 9931,60 руб. В этой связи, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № составляет 549 743,20 руб., что не нарушает прав Заемщика.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика Черновой О.О. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 549 743,20 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Черновой О.О. обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Черновой О.О. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 8697,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Черновой Оксане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черновой Оксаны Олеговны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 743 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 463 934 рубля 84 копейки, задолженность по оплате процентов по договору – 75 876 рублей 76 копеек, неустойка – 9931 рубль 60 копеек; возврат государственной пошлины в размере 8697 рублей 43 копейки, а всего 558 440 рублей 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков