Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2013 ~ М-552/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-605/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 10 июня 2013 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Салаховой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Смирновой К.В., Смирновой Т.В. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в соответствии со ст.ст.539, 540, 548 ГК РФ между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками – заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа (ст.540 ГК РФ).

Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика с ноября 2009 года, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполнялась.

Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области утверждаются Региональной энергетической комиссией Нижегородской области.

Ответчики систематически нарушают нормы действующего законодательства РФ, не исполняют обязанность по оплате поставленного газа, чем причиняют истцу убытки.

По адресу <адрес> проживают ответчики, площадь указанного помещения составляет 64,9 кв.м.

По состоянию на 28.12.2012 г. сумма задолженности за поставленный газ за период с ноября 2009 г. по ноябрь 2012 г. составила 56772,64 руб.

Истец ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 56772 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1903 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Смирнова К.В. и Смирнова Т.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. Документов об уважительной причине неявки не предоставили.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ и с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания удовлетворить иск полностью.

Установлено, что ответчики Смирнова К.В. и Смирнова Т.В., зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждает выписка из финансового лицевого счета. Площадь указанного помещения составляет 64,90 кв.м.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. (ч.1).

Согласно ст.548 ГК РФ Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. (ч.1) К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. (ч.2).

Из данных норм закона следует, что между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком – заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа.

В соответствии со ст.31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст.69 ч.2 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика с ноября 2009г., однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняется.

Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области утверждаются Региональной энергетической комиссией Нижегородской области.

По состоянию на 28.12.2012 г. сумма задолженности за поставленный газ в помещение ответчика за период с ноября 2009 г. по ноябрь 2012 г. составила 56 772 руб. 64 коп., что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности, который судьей проверен и является верным.

Сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1903 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Т.В. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с ноября 2009 г. по февраль 2011 г. в сумме 18190 руб. 18 коп.; солидарно со Смирновой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Смирновой Т.В. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с марта 2011 года по ноябрь 2012 года в размере 38581 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1903 руб. 18 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Кочнева