Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2022 (2-9301/2021;) ~ М-8760/2021 от 08.11.2021

2-470/2022

УИД: 66RS0001-01-2021-010123-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕСК» к Вороновой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «ЕСК» обратилось в суд с иском к ООО «Русград», Вороновой Е.С. о взыскании задолженности по договорам субподряда, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2018 между истцом и ООО «Русград» был заключен договор субподряда №, в соответствии с которым истец обязался выполнить собственноручными и/или привлеченными силами отделочные работы 2 и 3 этажа АБЧ производственного комплекса сборки самолетов Л-410, Литре 28 по адресу: Свердловская область, 24 км. а/д Екатеринбург-Челябинск, аэропорт «Уктус», территория второй очереди ОАО «ОЭЗ «Титановая долина».

Цена договора составила 4 775 921 руб. 85 коп.

22.09.2018 работы истцом были выполнены и сданы ООО «Русград».

01.10.2019 истец и ООО «Русград» заключили дополнительное соглашение № 2 к указанному договору о производстве дополнительных работ на сумму 188911 руб. 28 руб.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы в полном объеме.

01.10.2019    между истцом и Вороновой Е.С. был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым Воронова Е.С. обязалась солидарно отвечать за надлежащее исполнение ООО «Русград» обязательств по договору.

Размер задолженности по дополнительному соглашению № к договору № от 01.10.2019 составляет 188 911 руб. 28 коп. - сумма основного долга и 11 912 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

10.07.2020 между истцом и ООО «Русград» заключен договор субподряда №. Согласно условиям договора истец в установленный договором срок в соответствии с проектной/рабочей документацией № обязался выполнить на Объекте «МБОУ «СОШ № 4» в г. Арамиль расположенном по адресу: Свердловская обл., г. Арамиль, ул. Рабочая, д. 130, собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по чистовой отделке помещения на 1 этаже Объекта в осях М-Ф/10-29 и передать результат работ Подрядчику.

01.03.2021    между сторонами было подписано дополнительное соглашение № об определении окончательной стоимости работ по договору в размере 18 966 757 руб. 86 коп.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы в полном объеме. что подтверждается актами приемки выполненных работ от 30.09.2020.

В период с 06.07.2020 по 21.08.2020 были произведены платежи по договору на сумму 4 585 000 руб., задолженность на 31.10.2020 по оплате составила 10 345 627 руб. 22 коп. с 18.12.2020 по 15.01.2021.

ООО «Русград» была частично погашена задолженность на сумму 3 500 000 руб.

01.03.2021 между Истцом и Вороновой Е.С. был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым Воронова Е.С. обязалась солидарно отмечать за надлежащее исполнение ООО «Русград» обязательств по договору.

Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 881 757 руб. 86 коп. - сумма основного долга и 526 265 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русград» заключен договор субподряда №. Согласно условиям договора Субподрядчик в установленный договором срок выполнить на Объекте «Строительство радиотелевизионной передающей станции (РТПС) в городе Екатеринбурге, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в соответствии с проектной/рабочей ДТР-024-16 (ООО «Высотник-Радиострой») документацией и передать результат работ Подрядчику.

Общая цена договора была определена в размере 457 488 руб. 30 руб.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме.

06.05.2020    между истцом и Вороновой Екатериной Сергеевной был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Воронова Е.С. обязалась солидарно отмечать за надлежащее исполнение ООО «Русград» обязательств по договору.

Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 457 488 руб. 30 коп. - сумма основного долга и 19 371 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

12.01.2021    истцом и ООО «Русград» заключен договор субподряда №. Согласно условиям договора Субподрядчик в установленный договором срок выполнить на Объекте «Строительство объекта «Производственный корпус (здания) №ориентировочной площадью 16 538 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0110016:450 и надземным переходом, соединяющим вновь возводимый корпус № с существующим корпусом №, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0110016:135,по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>» в соответствии с проектной/рабочей документацией и передать результат работ Подрядчику. Общая цена договора была определена в размере 2 960 886 руб. 07 коп.

Сторонами было подписано дополнительное соглашение № от 15.01.202Э1, согласно которому дополнительно сверх объёма работ, предусмотренного договором, истец обязуется выполнить на объекте в соответствии с проектной/рабочей документацией (шифр проекта 1513/2018-304969-ГП) комплекс работ по устройству щебеночного основания (отсыпка предзонника) и передать результат работ Подрядчику. Стоимость работ определена в размере 150 000 руб. в т.ч. НДС 20%.

Истцом выполнены все свои обязательства и сданы выполненные по Договору работы своевременно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вороновой Екатериной Сергеевной были заключен договор поручительства №, соответствии с которым Воронова Е.С. обязалась солидарно отмечать за надлежащее исполнение ООО «Русград» обязательств по договору.

Поскольку обязательства по договору ООО «Русград» исполнены не были, суммы задолженности истец просит взыскать с Вороновой Е.С. как с поручителя.

В судебном заседании представитель истца Трухина Т.А. отказалась от требований к ООО «Русград», указав, что аналогичные требования уже предъявлены истцом в Арбитражном суде в деле о банкротстве ООО «Русград».

Данный отказ принят судом, о чем суд вынес соответствующее определение.

На требованиях к Вороновой Е.С. представитель истца настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик Воронова Е.С. и временный управляющий ООО "Строительная компания "Русград" Минаев А. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           Судом установлено, что ООО «ЕСК» обратилось в суд с иском к ООО «Русград», Вороновой Е.С. о взыскании задолженности по договорам субподряда, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русград» был заключен договор субподряда №, в соответствии с которым истец обязался выполнить собственноручными и/или привлеченными силами отделочные работы 2 и 3 этажа АБЧ производственного комплекса сборки самолетов Л-410, Литре 28 по адресу: Свердловская область, 24 км. а/д Екатеринбург-Челябинск, аэропорт «Уктус», территория второй очереди ОАО «ОЭЗ «Титановая долина».

Цена договора составила 4 775 921 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ работы истцом были выполнены и сданы ООО «Русград».

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Русград» заключили дополнительное соглашение № к указанному договору о производстве дополнительных работ на сумму 188911 руб. 28 руб.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы в полном объеме.

01.10.2019    между Истцом и Вороновой Е.С. был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым Воронова Е.С. обязалась солидарно отмечать за надлежащее исполнение ООО «Русград» обязательств по договору.

Размер задолженности по дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 911 руб. 28 коп. -сумма основного долга и 11 912 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русград» заключен договор субподряда №. Согласно условиям договора истец в установленный договором срок в соответствии с проектной/ рабочей документацией 196.320.120-03-2019-АР2 обязался выполнить на Объекте «МБОУ «СОШ №» в <адрес> расположенного по адресу: Свердловская обл., <адрес>, собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по чистовой отделке помещения на 1 этаже Объекта в осях М-Ф/10-29 и передать результат работ Подрядчику.

01.03.2021    между сторонами было подписано дополнительное соглашение № об определении окончательной стоимости работ по договору в размере 18 966 757 руб. 86 коп.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы в полном объеме. что подтверждается актами приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи по договору на сумму 4 585 000 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по оплате составила 10 345 627 руб. 22 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Русград» была частично погашена задолженность на сумму 3 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Вороновой Е.С. был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым Воронова Е.С. обязалась солидарно отмечать за надлежащее исполнение ООО «Русград» обязательств по договору.

Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 881 757 руб. 86 коп. - сумма основного долга и 526 265 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русград» заключен договор субподряда №. Согласно условиям договора Субподрядчик в установленный договором срок выполнить на Объекте «Строительство радиотелевизионной передающей станции (РТПС) в городе Екатеринбурге, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в соответствии с проектной/рабочей ДТР-024-16 (ООО «Высотник -Радиострой») документацией и передать результат работ Подрядчику.

Общая цена договора была определена в размере 457 488 руб. 30 руб.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме.

06.05.2020    между истцом и Вороновой Е.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Воронова Е.С. обязалась солидарно отмечать за надлежащее исполнение ООО «Русград» обязательств по договору.

Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 457 488 руб. 30 коп. - сумма основного долга и 19 371 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

12.01.2021    истцом и ООО «Русград» заключен договор субподряда №. Согласно условиям договора Субподрядчик в установленный договором срок выполнить на Объекте «Строительство объекта «Производственный корпус (здания) №ориентировочной площадью 16 538 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0110016:450 и надземным переходом, соединяющим вновь возводимый корпус № с существующим корпусом №, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0110016:135,по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>» в соответствии с проектной/рабочей документацией и передать результат работ Подрядчику. Общая цена договора была определена в размере 2 960 886 руб. 07 коп.

Сторонами было подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно сверх объёма работ, предусмотренного договором, истец обязуется выполнить на объекте в соответствии с проектной/рабочей документацией (шифр проекта 1513/2018-304969-ГП) комплекс работ по устройству щебеночного основания (отсыпка предзонника) и передать результат работ Подрядчику. Стоимость работ, определена в размере 150 000 руб. в т.ч. НДС 20%.

Истцом выполнены все свои обязательства и сданы выполненные по Договору работы своевременно и в полном объем.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Вороновой Е.С. были заключены договоры поручительства №, соответствии с которым Воронова Е.С. обязалась солидарно отвечать за надлежащее исполнение ООО «Русград» обязательств по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом •^1»    Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом проверен представленный истцом расчет долга и процентов, он является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск ООО «ЕСК» к Вороновой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

          Взыскать с Вороновой Екатерины Сергеевны в пользу ООО «ЕСК» денежную сумму 15 343 799 руб. 34 коп., из них:

188 911 руб. 28 руб. – сумма основного долга по дополнительному соглашению № к договору субподряда №,

10 881 757 руб. 86 коп. - сумма основного долга по договору                №;

457 488 руб. 80 коп. - сумма основного долга по договору                     №;

3 082 944 руб. 73 коп. - сумма основного долга по договору                  №;

11 912 руб. 24 коп. - проценты по дополнительному соглашению № к договору субподряда №;

526 265 руб. 04 коп. – проценты по договору №;

19 371 руб. 19 коп. - проценты по договору №;

115 148 руб. 22 коп. - проценты по договору №;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

           Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

           Мотивированное решение изготовлено 22.03.2022.

Судья: