Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/38/2015-3 ~ М-3/3/2015-3 от 12.01.2015

Дело № 2-3/38/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года                         город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                        Барабановой Т.К.,

при секретаре                                Бирулиной Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому, истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму (...) на срок (...) месяцев, под (...) годовых. (ФИО) обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Между тем, ответчик систематически нарушала условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере (...), расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и (ФИО), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) (из которых: (...) - по имущественным спорам, (...) - по неимущественным спорам).

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 28 января 2015 года производство по данному делу в части взыскания с (ФИО) задолженности в размере (...) прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того представил заявление об уточнении исковых требовании, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (...), расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и (ФИО), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (...).

Ответчик (ФИО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с уточненными исковыми требованиями согласна в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Признание иска оформлено в виде заявления, подписанного ответчиком, приобщенного к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому полагает возможным принять его и в силу ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и (ФИО), а также взыскав с (ФИО) в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере (...).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме (...) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и (ФИО).

Взыскать с (ФИО) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере (...), судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере (...), а всего (...).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Гаджиево в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     Т.К. Барабанова