Решение по делу № 2-3211/2012 ~ М-2985/2012 от 23.07.2012

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лубсановой ФИО7 и Дахасовой ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с названным иском указав, что между банком и Лубсановой был заключен кредитный договор, согласно которого кредит предоставлялся заемщику сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляла 17% в год, Лубсановой кредит был перечислен в размере 53 068,00 руб.. Сроки и суммы внесения платежей были определены графиком погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графика и по состоянию на 17 июля 2012 года задолженность, которую истец просит взыскать составляет 80972,87 руб. В связи с указанным просит взыскать с ответчиков Лубсановой и Дахасовой солидарно названную сумму, а также понесенные истцом судебные расходы

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. на удовлетворении требований банка настаивала, поясняя, что гашение кредита производится ответчиком нерегулярно и в суммах недостаточных для погашения долга. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору. Также просит взыскать судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд.

Ответчики Лубсанова Р.Г. и Дахасова Н.Ц. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по не известным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06 июля 2007 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лубсановой был заключен кредитный договор на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 53 068 рублей под 17% за пользование кредитом в год и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Лубсанова обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 06 июля 2007 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Лубсановой перед банком поручился соответчик Дахасова Н.Ц. в подтверждение чему представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 06 июля 2007 года. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Лубсановой перед банком - кредитором и гарантировал возврат полученной в кредит денежной суммы в размере 53 068 руб., выданной со сроком возврата в 60 месяцев, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Лубсановой

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. На день принятия судом решения задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу – 46 390,38 руб.; процентам по кредиту – 24 582,49 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Лубсановой представленной суду.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Лубсанова нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 10000 руб., предусмотренной п.3.2.6. кредитного договора. Истец просит взыскать неустойку в размере 10000 руб. суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить ее в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2 629,19руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лубсановой ФИО9 и Дахасовой ФИО10 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 83 602 руб. 06 коп. (восемьдесят три тысячи шестьсот два руб. 06 коп.), в том числе 80 972,87 руб. – сумма долга по кредитному договору и 2 629,19 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в доход государства.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова