Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чита ДД.ММ.ГГГГ июля 2017 года
Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре Переверзевой О.Е., с участием государственного обвинителя Полончикова С.О., подсудимой Игнатьевой Ю.С., адвоката Нескоромных М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению:
Игнатьевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужем, имеющей на иждивении ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей, не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Игнатьева Ю.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
07 октября 2014 года Игнатьева Ю.С. заключила агентский договор №A098914 с АО «ОТП Банк» в лице ФИО5 об организации безналичных расчетов между Банком и Торговой организацией при кредитовании банком покупателей, приобретающих товары в торговой организации, порядке и сроках проведения платежей и расчетов между сторонами, правилах оформления документации, определенной методическими указаниями, а так же иных вопросов, касающихся сотрудничества в области потребительского кредитования, дающего Игнатьевой Ю.С. право оформления потребительских кредитов в АО «ОТП Банк» на приобретение товаров в принадлежащем ей магазине, Игнатьева Ю.С. должна была осуществлять обязанности по информированию физических лиц по вопросам предоставления потребительских кредитов, устанавливать личность Клиента, обеспечивать собственноручность подписи Клиента на документации, принимать от
Клиентов документы, необходимые для открытия счетов, получения кредитов, проводить проверку надлежащего оформления документов, полноты предоставленных сведений и их достоверности, заверять копии документов, получать и передавать Банку сведения о Клиенте, направлять Банку с помощью технических средств связи информацию для принятия Банком решения о предоставлении кредитов, направлять Банку оформленную документацию и документы, после чего перечисление денежных средств в безакцептном порядке в оплату товара производиться Банком с открытого лицевого счета Клиента на расчетный счет. С этой целью ФИО1 в операционном офисе «Читинский-2» филиала «Омский» АО «ОТП Банк», расположенном по адресу: <адрес>, заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета №, для осуществления операций по банковской карте №.
В октябре 2014 года у Игнатьевой Ю.С. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк». Игнатьева Ю.С, действуя умышленно из корыстных побуждений, разработала схему хищения денежных средств путем незаконного оформления потребительских кредитов на приобретение товара и систематическое хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством предоставления Банку заведомо ложных сведений, заключавшихся в оформлении кредитного договора на покупку товаров, находившихся в принадлежащем ей магазине, без фактической реализации данных товаров и хищения в последующем, путем обмана денежных средств, перечисленных банком на ее расчетный счет, по данным паспортов граждан-членов ансамбля «Песни и пляски Забайкальского военного округа». Для осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, Игнатьева Ю.С, находясь по местонахождению ансамбля «Песни и пляски Забайкальского военного округа», расположенного по адресу: <адрес>, скопировала сведения о личных данных членов ансамбля (ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11) с флеш-карты начальника ансамбля «Песни и пляски Забайкальского военного округа» на свой электронный носитель (флеш-карту), с целью дальнейшего использования указанных данных для реализации своего преступного умысла.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ОТП Банк», имея умысел на систематическое хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в помещении магазина «Юникс», расположенном по адресу: <адрес>, оформила кредитные договоры по незаконно полученным сведениям о личных данных ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и данных их паспортов граждан РФ: ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный договор № на имя ФИО6 на сумму 66 670 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный договор № на имя ФИО7 на сумму 61 576 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный договор № на имя ФИО12 на сумму 74920 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный договор № на имя ФИО9 на сумму 83 937 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный договор № на имя ФИО10 на сумму 64 970 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный договор №на имя ФИО11 на сумму 63 588 рублей.
В вышеуказанные кредитные договоры Игнатьева Ю.С. внесла недостоверные сведения о месте работы, о размере заработной платы, о семейном положении, в изготовленных ею кредитных договорах подделала подписи от имени ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, после чего поддельные кредитные договоры Игнатьева Ю.С. предоставила в офис АО «ОТП Банк», расположенный по адресу: <адрес>, для одобрения сделок. 3 период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными сотрудниками АО «ОТП Банк» дано подтверждение о выдаче кредитов на имя ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, и денежные средства АО « ОТП Банк» перечислены на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в операционном офисе «Читинский-2» филиала «Омский» АО « ОТП Банк», расположенном по адресу: <адрес>. Поступившие денежные средства ФИО1 похитила путем их обналичивания через банкомат АО «ОТП Банка» с использованием своей банковской карты №, расположенном в операционном офисе «Читинский-2» филиала «Омский» АО «ОТП Банк», по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Похищенными денежными средствами Игнатьева распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ОТП Банк» материальный ущерб в крупном размере на сумму 415 661 рублей.
Подсудимой Игнатьевой Ю.С. обвинение понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ею в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласен с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.
Защитник подсудимой адвокат ФИО4поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что Игнатьева заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.
На основании изложенного, суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным. Обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не допущено.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Игнатьева Ю.С., не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Полончиков С.О. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего согласен с особым порядком судебного разбирательства.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд квалифицирует деяние Игнатьевой по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, поскольку данное преступление она совершила с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно-опасных последствий, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие ОА «ОТП Банк», в сумме 415661 рубль, который относится к крупному размеру.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Игнатьевой преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия ее жизни, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчающими наказание Ингатьевой Ю.С. обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, наличие престарелых родителей, малолетнего ребенка на иждивении, который в настоящее время является несовершеннолетним, состояние здоровья родственников Ингнатьевой, постоянного места жительства, положительные характеристики, молодой возраст подсудимой, частичное возмещение ущерба, намерение возместить ущерб в полном объеме, совершение преступления впервые.
Также суд учитывает, что Игнатьева Ю.С.на учетах в <данные изъяты>
Отягчающих наказание Игнатьевой Ю.С. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд с учетом личности подсудимой не находит оснований для изменения категории совершенного Игнатьевой Ю.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений можно достичь, назначив ей наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, при этом полагая возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности применения положения ст.73 УК РФ, полагая, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбытия наказания.
Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего АО «ОТП Банк» в размере 415661 рубль, суд приходит к убеждению о частичном его удовлетворении в размере 350691 рубль, с учетом возмещения Игнатьевой суммы ущерба в размере 64970 рублей.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд приходит к мнению о том, что копии документов: кредитные дела на имя ФИО19, подлежат хранению при уголовном деле; ноутбук возвращен Игнатьевой Ю.С., в связи с чем подлежит оставлению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Игнатьеву Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Игнатьевой Ю.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать осужденную в период установленного судом испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Игнатьевой Ю.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Игнатьевой Ю.С. в пользу ОА «ОТП Банк», <адрес>, стр.1, ИНН 7708001614, КПП 997950001, в возмещение материального вреда 350691 рубль.
Вещественное доказательство - кредитные дела на имя ФИО18 - хранить при уголовном деле, ноутбук оставить по принадлежности ФИО1
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок.
Председательствующий В.Е.Емельянова