Решение по делу № 2-289/2019 (2-4799/2018;) ~ М-4781/2018 от 07.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 21 января 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                  Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2019 по иску ООО «Филберт» к Еписееву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Еписеева Е. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумм; 509 613,42 руб. (Пятьсот девять тысяч шестьсот тринадцать рублей 42 копейки), а именно: задолженность по кредиту в сумме 270 684,70 руб., задолженность по процентам в сумме 228 502,72 руб., задолженность по штрафам в сумме 10 426,00 руб.; взыскать с Еписеева Е. В. в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 296,13 руб. (Восемь тысяч ввести девяносто шесть рублей 13 копеек)

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с Еписеевым Е. В. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 380 000,00 рублей (Триста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 380 000,00 рублей (Триста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Еписеевым Е. В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 509 613,42 руб. (Пятьсот девять тысяч шестьсот тринадцать рублей 42 копейки) и включила в себя :задолженность по кредиту в сумме 270 684,70 руб., задолженность по процентам в сумме 228 502,72 руб., задолженность по штрафам в сумме 10 426,00 руб.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, исковые требования истца правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 296,13 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Еписееву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Еписеева Е. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 509 613,42 руб. (Пятьсот девять тысяч шестьсот тринадцать рублей 42 копейки), а именно: задолженность по кредиту в сумме 270 684,70 руб., задолженность по процентам в сумме 228 502,72 руб., задолженность по штрафам в сумме 10 426,00 руб.

Взыскать с Еписеева Е. В. в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 296,13 руб. (Восемь тысяч ввести девяносто шесть рублей 13 копеек)

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись        В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 21 января 2019г.

Копия верна: