Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3597/2014 ~ М-2894/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-3597/14

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой Елены Викторовны к Велиеву Рауфу Мубариз оглы о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ускова Е.В. обратилась в суд с иском к Велиеву Р.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Требования мотивировала тем, что является собственником <адрес> в д.<адрес>. Дом построен ею в <данные изъяты> году, что подтверждается данными кадастрового паспорта. Однако, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № на регистрационном учете в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ состоит Велиев Р.М. Просила признать Велиева Р.М. не приобретшим право пользования домом № по <адрес> в д.<адрес>, снять Велиева Р.М. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Усковой Е.В. Барбицкая Т.Г. (по доверенности л.д. <данные изъяты>) требования поддержала. Ускова Е.В., представители ОУФМС по Емельяновскому району, администрации Устюгского сельсовета в судебное заседание не явились. Велиев Р.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>). С согласия представителя истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, полагает требования Усковой Е.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Ускова Е.В. является собственником <адрес> в д. <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ -л.д. <данные изъяты>). Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в д. <адрес> на регистрационном учете состоит Велиев Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истицы пояснила, что Ускова Е.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик. В <данные изъяты> истица купила земельный участок, на котором строений не было. Дом построен ею в <данные изъяты>, что подтверждается данными кадастрового паспорта. Таким образом, с <данные изъяты> ответчик не мог проживать и быть зарегистрированным в спорном доме. Однако, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № на регистрационном учете в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ состоит Велиев Р.М. Просила признать Велиева Р.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ускова Е.В. является собственником <адрес> д. <адрес>. Дом построен в <данные изъяты>. В <адрес> д.<адрес> на регистрационном учете состоит Велиев Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года). Регистрация Велиева Р.М. по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права собственника Усковой Е.В., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование возражений против исковых требований ответчиком не представлено.

Суд, принимая во внимание пояснения представителя истицы, приходит к выводу, что ответчик права пользования домом не приобрел.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать Велиева Р.М. не приобретшим право пользования д. <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истицы <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Усковой Елены Викторовны к Велиеву Рауфу Мубариз оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Велиева Рауфа Мубариз оглы не приобретшим право пользования домом <адрес> в д. <адрес>.

Снять Велиева Рауфа Мубариз оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес> в д. <адрес>.

Взыскать с Велиева Рауфа Мубариз оглы в пользу Усковой Елены Викторовны в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Емельяновский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий      Демидова В.В.