Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2015 от 13.05.2015

Дело № 12-27/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья, Республика Карелия 04 июня 2015 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сутягина Е.М.,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карельской таможни на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ специалист по таможенному оформлению ООО «ХХ.ХХ.ХХ.» Шишкина Олеся Николаевна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии с указанным постановлением, правонарушение выразилось в том, что Шишкина О.Н., являясь должностным лицом, специалистом по таможенному оформлению ООО «ХХ.ХХ.ХХ.», ДД.ММ.ГГГГ при подаче электронной ДТ ПВД № ХХ.ХХ.ХХ. на Лахденпохский таможенный пост Карельской таможни, исказила сведения о статистической стоимости товара в гр.46, указав вместо ХХ.ХХ.ХХ. – ХХ.ХХ.ХХ..

С жалобой в суд на указанное постановление обратилась Карельская таможня, полагая его подлежащим отмене, дело подлежащим направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка Лахденпохского района ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ХХ.ХХ.ХХ.» по ст. 19.7 КоАП РФ, принято решение о привлечении к административной ответственности должностного лица ООО «ХХ.ХХ.ХХ.» Шишкиной О.Н., которая не является лицом, привлекаемым к административной ответственности. В связи с этим постановление по делу об административном правонарушении необоснованно и подлежит отмене, поскольку переквалификация по субъекту административного правонарушения не предусмотрена.

В судебном заседании представитель Карельской таможни, представитель ООО «ХХ.ХХ.ХХ.», должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности Шишкина О.Н. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании отсутствовали.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ специалист по таможенному оформлению ООО «ХХ.ХХ.ХХ.» Шишкина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов дела следует, что субъектом правонарушения является не должностное лицо Шишкина О.Н., а юридическое лицо- ООО «ХХ.ХХ.ХХ.».

Таким образом, доводы Карельской таможни, изложенные в жалобе, являются обоснованными.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ОО «ХХ.ХХ.ХХ.» мировой судья ошибочно привлек к административной ответственности специалиста по таможенному оформлению ООО «ХХ.ХХ.ХХ.».

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела и необходимо учесть приведенные в жалобе доводы и оценить их в совокупности с представленными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Карельской таможни удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – специалиста по таможенному оформлению ООО «ХХ.ХХ.ХХ.» Шишкиной Олеси Николаевны к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении ООО «ХХ.ХХ.ХХ.» возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Лахденпохского района.

Решение вступает в силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Судья                  Е.М. Сутягина