Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2021 ~ М-858/2021 от 15.03.2021

Дело №2- 1351 «Л» / 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тридцать первое мая 2021г. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседанияЗаплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заняла ФИО3 деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, на 1 месяц. Что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО10. Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик брал деньги на один месяц и обязался вернуть с процентом не ниже 2,5%, то есть (100000Р * 2.5% - 100% = 2500Р.). Сумма долга с процентами 102500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заняла дополнительно ФИО11 (ответчик) деньги в сумме 340000 руб. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО12 Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. общую сумму долга без процентов 440000 руб. (100000 руб., которые занял ДД.ММ.ГГГГ. и 340000 рублей, которые занял ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обязался вернуть долг с процентом не ниже 2,5%, то есть (340000Р * 2.5% - 100% = 8500Р), 348500 рублей, и 102500 рублей, долг от ДД.ММ.ГГГГ. (348500Р + 102500Р = 451000Р).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заняла дополнительную сумму ФИО15 деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Возврат общей суммы долга ДД.ММ.ГГГГ. был по договоренности с процентами не ниже 2,5%, то есть (100000Р * 2.5% - 100% = 2500Р). Сумма займа без процентов по распискам составляет 540000 рублей. (100000Р+240000Р+100000Р+100000Р=540000Р), 1) ДД.ММ.ГГГГ. - 100000 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ. - 340000 руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ. - 100000 руб. Таким образом, период просрочки по возврату долга должен был наступить ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. в 13ч. 17мин. с целью займа и дальнейшего возврата денежных средств, путем онлайн перевода в приложении ПАО СБЕРБАНК с банковской карты ФИО2 на банковскую карту ФИО4 А.В., истец перевела денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Договор денежного займа подписан не был, указанная сумма была перечислена по номеру банковской карты ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22ч. 09мин. истец с целью займа и дальнейшего возврата денежных средств, перевела онлайн с банковской карты ПАО СБЕРБАНК своего расчетного счета на банковскую карту ПАО СБЕРБАНК - ответчика, денежные средств в размере 64000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. Договор денежного займа подписан не был, указанная сумма была перечислена на расчетный счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. в 19ч.32мин. истец с целью займа и дальнейшего возврата денежных средств, перевела онлайн с банковской карты ПАО СБЕРБАНК своего расчетного счета на банковскую карту ПАО СБЕРБАНК ответчика, денежные средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. Договор денежного займа подписан не был, указанная сумма была перечислена на расчетный счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в 19ч. 01мин. истец с целью займа и дальнейшего возврата денежных средств, перевела онлайн с банковской карты ПАО СБЕРБАНК своего расчетного счета на банковскую карту ПАО СБЕРБАНК ФИО4 А.В. (ответчика), денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. Договор денежного займа подписан не был, указанная сумма была перечислена на расчетный счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. в 16ч. 56мин., ФИО2 с целью займа и дальнейшего возврата денежных средств, перевела онлайн с банковской карты ПАО СБЕРБАНК своего расчетного счета на банковскую карту ПАО СБЕРБАНК - ответчика, денежные средств в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. Договор денежного займа подписан не был, указанная сумма была перечислена на расчетный счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. истец путем перевода с карточного счета «РосельхозБанк» по номеру телефона <данные изъяты> ответчика получатель «Тинькофф Банк» ФИО4 А.В.(ответчика), перевела денежные средства в размере 46000 (сорок шесть тысяч) руб. Договор денежного займа подписан не был, указанная сумма была перечислена на расчетный счет ответчика.

Общая сумма основного долга путем онлайн перевода с банковской карты истца (ФИО2) на банковскую карту ответчика (ФИО4 А.В.) составляет: 177500 руб. (ЗООООР+64000Р+2500Р+20000Р+15000Р+46000Р=177500Р).

Общая сумма основного займа без процентов по распискам составляет 540000 руб. (100000 р+240000Р+100000р+100000р. =-540000р).

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> ответчика была направлена претензия. Ответчик пообещал долг вернуть ДД.ММ.ГГГГ., слово не сдержал. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направила претензию, по адресу регистрации ответчика, которую он проигнорировал.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положениям п.2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 540 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик взял в долг 540000 руб. под 2,5 процентов от суммы долга (540000Р * 2.5% - 100% = 13500Р), он должен вернуть 13500 руб. с учетом процентов 553500 руб., а в случае просрочки исполнения своего обязательства по возврату суммы займа, истец вправе взыскать с ответчика и проценты, которые установлены статьей 395 ГК РФ. Исходя из расчетов по указанной статье, сумма составляет 38 990 рублей 18копеек.

Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производит с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 511 дней.

1)         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12 (540 000 х!2х7%/365=1 242,74);

2)         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -49(540 000х49х6,50%/365=4 712,05);

3)         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=16 (540 000х16х6,25%/365=1 479,45);

4)         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=40 (540 000х40х6,25%/366=3 688,52);

5)         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=77 (540 000х77х6%/366=6 816,39);

6)         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=56 (540 000х56х5,50%/366=4 544,26);

7)         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=35 (540 000х35х4,50%/366=2 323,77);

8)         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=158 (540 000х158х4,25%/366=9 907,38);

9)         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=68 (540 000х68х4,25%/365=4 275,62).

Расчет процентов за пользование денежными средствами (38 990,18= 1 242,74+4 712,05+1 479,45+3 688,52+6 816,39+4 544,26+2 323,77+9 907,38+4 275,62). Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 38 990 руб. 18 коп. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга по распискам в размере 540 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты. В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, истец вынужден обратиться в суд.

Общая сумма основного долга путем онлайн перевода с банковской карты истца (ФИО2) на банковскую карту ответчика (ФИО4 А.В.) составляет: 177500 руб., истец вправе взыскать с ответчика и проценты, которые установлены статьей 395 ГК РФ. Исходя из ответа на претензию, ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (на момент обращения с иском в суд) составляет 99 дней. 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=31 (177 500x31х4,25%/366=638,95); 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=68 (177 500х68х4,25%/365=1 405,41). Расчет процентов за пользование денежными средствами (2044,36=638,95+1 405,41). Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 2044 руб. 36 коп.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 дней (177 500,00 х 99 х 1%= 175 725,00 руб.).

Истец просит:

1)                Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, долг по распискам в размере 540000 рублей.

2)       Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, проценты по договору займа от суммы основного долга в размере 13500 руб.

3)           Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, проценты за пользование денежными средствами в сумме 38 990 руб. 18 коп.

4)     Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, сумму основного долга путем онлайн перевода с банковской карты истца на банковскую карту ответчика в размере 177500 руб.

5)           Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты с суммы займа 175725 руб.

6)           Взыскать с ФИО3 понесенные ФИО2 издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 45000 руб.

7) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 12657 руб. 15 коп.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Представитель истца на основании доверенности ( л.д.47) Мельниченко Т.В. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что Издержки за оказание юридических услуг составляют 45 000 рублей. Сделки между сторонами не было, была игра на бирже. По-хорошему, предусматривается уголовная ответственность по ст.159 УК РФ. Ответчик писал истице, что они зарабатывают. Истец узнала, что у ФИО4 это уже 4-е судебное производство. Пока что в возбуждении уголовного дела истец получила отказ. В деле имеются переписки, где ответчик указывает цель вывода денег и копии чеков о переводе. По указанному в иске адресу проживает бабушка ответчика, сам он снимает квартиру в Москве. По суммам переводов по карточке прошу 1% просрочки по ставке рефинансирования за день. В расписках процент оговорен в 2,5%. В расчете всё расписано подробно.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ответчик ФИО4 А.В. получил от истца ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. на условиях займа под проценты деньги в общей сумме 540000 рублей, что подтверждается представленными расписками ( л.д.76,77). Документов, подтверждающих возврат заемных средств суду не представлено. В соответствии с представленным расчётом на момент обращения истца в суд проценты по договорам займа составили 13500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 38990 руб. 18 коп. Расчёт суммы долга и процентов ответчиком не оспорен и принимается судом.

В период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 перевела онлайн переводами на карту ответчика ( шестью переводами) деньги в общей сумме 177500 рублей. Сумма подтверждается платежными документами ( л.д. 36-41). При передаче этих сумм договор займа в письменной или электронной форме не заключался. Сведений о возврате перечисленных сумм в суд не поступило. Таким образом, данная сумма рассматривается судом как неосновательно обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку договор займа по сумме неосновательного обогащения не заключался, то договорные проценты ничем не предусмотрены и взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ составляют по данной сумме 2044 руб.36 коп. ( л.д.29) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Дело не представляет большой сложности, рассмотрено судом в одно заседание. Суд находит заявленную сумму оплаты услуг представителя в 45000 рублей выходящей за рамки разумных пределов и подлежащей снижению до 20000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3

- сумму долга по договору займа - 540000 руб.

- проценты от суммы по договору от суммы займа - 13500 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами - 38990 руб. 18 коп.

- сумму денежных средств, перечисленных ответчику без заключения договора займа-177500 руб.

-     сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 2044 руб. 36
коп.

-     в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 20000 руб.

-     в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 10920 руб.35 коп., а всего взыскать 802954 руб. 89 коп. ( Восемьсот две тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля 89 коп.).

-     В удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме 175 725 руб. -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021г.

Копия верна: В.Н.Буряков.