Дело № 2-3309/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации09 июля 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Судневой В.Н.
при секретаре Войтенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузиной М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Урал» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Лузина М.В. обратилась в суд, с иском указывая, что <данные изъяты> ФИО1 работал в ООО «СФ «Урал» на -ДОЛЖНОСТЬ- с ДД.ММ.ГГГГ Начисленная заработная плата после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ей не выплачена.
Просит взыскать заработную плату в размере -СУММА1- начисленную к моменту смерти <данные изъяты> ФИО1
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Лузина Г.Г. в суде исковые требования поддержала.
Лузин Д.Г. просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против заявленных требований.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 141 ТК РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполнял трудовые обязанности -ДОЛЖНОСТЬ- с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строительная фирма «Урал» на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 5/.
В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № заработная плата ФИО1 состояла из оклада в размере -СУММА2- и уральского коэффициента.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер /л.д. 7/.
Согласно справке ООО «СФ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1- /л.д.6/.
Следовательно, в пользу истицы как члена семьи ФИО1, подлежит взысканию заработная плата, не полученная им ко дню смерти в сумме -СУММА1-.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере -СУММА3-.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Урал» в пользу Лузиной М.В. -СУММА1-.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Урал» в доход федерального бюджета госпошлина -СУММА3-.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
Судья В.Н. Суднева