Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2016 ~ М-216/2016 от 29.03.2016

Дело №2-300/2016

Поступило 29.03.2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 г.                                                                                     г.Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,

При секретаре Винокурцевой М.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Парфилова <данные изъяты> к Титову <данные изъяты> о возмещении ущерба и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Парфилов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Обской городской суд Новосибирской области с иском к Титову А.В. о возмещении ущерба и убытков 89 036 рублей 45 копеек, а также судебных расходов в размере 21 575 рублей.

Обращение в Обской городской суд Новосибирской области истец мотивировал тем, что место жительства ответчика, согласно административному протоколу, <адрес>

Для определения подсудности Обским городским судом было назначено предварительное судебное заседание, в процессе подготовки был направлен запрос в адресное бюро.

Согласно представленной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области, Титов <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Парфилов Е.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Титов А.В. в предварительное судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание, что ответчик проживает в г. Новосибирске, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Парфилова <данные изъяты> к Титову <данные изъяты> о возмещении ущерба и убытков, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (ул. Тургенева, д. 221, г. Новосибирск, 630063).

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья                                                ПОДПИСЬ                             А.Ю.Захаров

<данные изъяты>

<данные изъяты>