Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2012 от 27.01.2012

Мировой судья Дмитриева И.Н. № 11-62/12-24

Судебный участок № 7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Ломуевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.П... на определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска от 16 января 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.П... обратилось с иском к мировому судье с иском к Р.. о взыскании финансовой санкции в размере <данные изъяты>. Одновременно истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Определением мирового судьи от 16 января 2012 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, исковое заявление оставлено без движения, поскольку государственная пошлина при подаче искового заявления истцом не оплачена.

С таким определением не согласно Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.П.... Ставя в частной жалобе вопрос об отмене определения и удовлетворении ходатайства, отмечают, что денежные средства Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.П... находятся в государственной собственности и их расходование осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, в соответствии с бюджетом Пенсионного фонда. На сегодняшний день ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации» не предусматривает статью расходов, за счет которой производилось бы финансирование государственной пошлины органами Пенсионного фонда РФ. Указывают, что Пенсионный фонд Российской Федерации с его территориальными органами, являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, выполняют функции органа государственной власти и управления, также, выполняя функции страховщика, осуществляют оперативное управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования и обеспечивают назначение и своевременную выплату государственных пенсий, защищая тем самым государственные интересы и интересы граждан.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.П... в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.132 ГПК РФ при подаче искового заявления к нему должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности...

Отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований: «...4) если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога;...».

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки мировой судья в определении от 16 января 2012 г. указал, что истцом не предоставлены доказательства имущественного, финансового положения, влекущего невозможность оплаты госпошлины в установленном размере, а предоставление отсрочки является крайней мерой. При этом мировой судья исходил из наличия обязанности у истца произвести оплату госпошлины.

Судом установлено, что Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не подпадает под перечень лиц, указанных в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных ст.ст. 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент подачи искового заявления данных, подтверждающих имущественное положение Учреждения на момент подачи иска и позволяющих сделать вывод о невозможности им уплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлено, в бюджете Пенсионного фонда РФ на 2012г. заложена статья на уплату прочих налогов, сборов и иных платежей, то у мирового судьи отсутствовали основания, предусмотренные ст.ст. 333.20, 333. 41 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления отсрочки.

Доводы частной жалобы суд не принимает во внимание по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, с учетом требований названных законоположений, мировой судья обоснованно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и оставил исковое заявление без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки.

Определение мирового судьи является законным, обоснованным. Процессуальных нарушений при его вынесении не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска от 16 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.П... - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.Н. Картавых