Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2019 ~ М-19/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-66/2019 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское                                                            11 марта 2019 г.

        Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истца ЮРКОВОЙ а.А., ее представителя по доверенности Крыловой Н.В., при секретаре Алимове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

              ЮРКОВОЙ а.А. к РОМАНОВУ С.В.

С.В. о взыскании долга по договору займа,

                       У с т а н о в и л:

        Истец Юркова А.А. обратилась в суд с иском к Романову С.В. о взыскании долга по договору займа, в котором, с учетом подачи заявления об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, указала, что 28.06.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 350 000 руб. на срок по 28.12.2018 г., с выплатой процентов в размере 6,3 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской от 28.06.2018 г. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично в сумме 1300 руб., после чего ответчик деньги больше не возвращал. На ее требования вернуть долг не реагировал. Она направляла ему смс-сообщения 28.07.2018 г., 3.08.2018 г., 29.08.2018 г., 2.09.2018 г., 27.09.2018 г., в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Романов взял у нее деньги под проценты. Для того, чтобы дать ему в долг, она сняла свои деньги по вкладу в Сбербанке 27.06.2018 г., потеряла проценты по вкладу и продолжает их дальше терять из-за ответчика. Просит взыскать сумму займа в размере 348 700 руб., проценты за пользование деньгами исходя из 6,3% ежемесячных, по день вынесения решения суда (на день обращения с иском в суд проценты составляли 153 858 руб. 60 коп.), неустойку на день вынесения решения суда по правилам ст.395 ГК РФ (на день обращения в суд размер неустойки составлял 2295 руб. 21 коп.), а также возместить расходы по госпошлине.

         Истица Юркова А.А. в судебном заседании иск поддержала и показала, что ответчик является мужем ее матери, взаимоотношения с ним раньше были нормальные. С ним они познакомились в 2016 году, после того, как переехали жить в Нижегородскую область. Мама с ним сначала проживала гражданским браком, потом они брак зарегистрировали. Со слов ответчика, он занимался работами по ремонту помещений, ему понадобились деньги. У нее на вкладе лежали деньги от продажи бабушкиной квартиры. Романов С.В. стал просить у нее эти деньги, клятвенно заверяя, что вернет. Она хотела, чтобы в качестве гарантии возврата денег он оформил на нее принадлежащий ему земельный участок в деревне Бурцево Богородского района. Они пошли к нотариусу с этой целью, но не хватило каких-то документов, поэтому оформить участок не удалось. Никакого другого имущества у Романова С.В. нет. Проценты по договору они определяли совместно. Она предложила ему на сумму займа 350 000 руб. ежемесячные проценты в размере 22000 руб., что составило 6,3 %. Романов на это согласился.    На тот момент, со слов мамы, он зарабатывал хорошо, примерно 40000 рублей в месяц, поэтому она согласилась передать ему деньги в долг. Они оформили договор, он написал расписку. Через месяц он отдал ей 1300 руб., больше денег она от него не получала. Она писала ему смс-сообщения, но он никак не реагировал. Однажды встретились лично, но тоже безрезультатно. Сейчас Романов С.В. уже с мамой не живет с 7 марта этого года, он съехал, куда, она не знает. Просит взыскать с него деньги в соответствии с исковым заявлением.

        Представитель истицы Крылова Н.В. исковые требования в судебном заседании поддержала и просила их удовлетворить.

        Ответчик Романов С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением. Об отложении дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

         Свидетель Ю.. в судебном заседании показала, что Романов С.В. – ее муж. Они в браке находятся непродолжительное время, совместного бюджета не вели, никакого имущества не нажили. Романов С.В. занимался какими-то ремонтными работами, никаких доходов она от него не видела. Он очень долго просил у неё деньги на какой-то бизнес. У нее денег не было, после чего он стал просить деньги у ее дочери. Она была против этого. Он обещал отдать деньги в срок, даже раньше, об этом указанно в расписке, написанной им. Оформить земельный участок, принадлежащий ему, на дочь у них не получилось, т.к. не хватило какой-то бумаги, когда они пришли к нотариусу. Месяц назад Романов С.В. от неё съехал. Долг до сих пор дочери не отдал. Деньги он потратил на личные нужды, для семьи он ничего не покупал.

Выслушав истицу Юркову А.А., представителя истицы Крылову Н.В., свидетеля Ю.., рассмотрев в судебном заседании материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          Согласно договора займа от 28.06.2018 г., Юркова а.А. передает в собственность заемщику Романову С.В., проживающему по адресу: Нижегородская область, р.п.Сосновское, ул. ..., д.4, денежные средства в сумме 350 000 руб., а заемщик обязуется вернуть данную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.1.1). Сумма займа предоставляется на срок до 28.12.2018 г. (п.1.3) За пользование деньгами заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6,3% ежемесячных (п.2.1). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата включительно (п.2.2). За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора. Под договором стоят подписи сторон, указаны их паспортные данные и место жительства.

           Факт передачи истицей ответчику денежных средств в суме 350 000 руб. на тех же условиях, что прописаны в договоре, подтверждается распиской заемщика, подлинник которой предоставлен суду. В договоре указан конкретный срок действия договора займа – до 28.12.2018 г. Следовательно, предельный срок отдачи долга и процентов – 29.12.2018 г.

          Суд считает, что все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, стороны согласовали в договоре, расписке о передаче денег, в связи с чем данные условия должны исполняться.

          Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.

         Учитывая, что долговая расписка Романова С.В. находилась на момент подачи искового заявления у истицы, следовательно, долг им не возвращен, в связи с чем суд производит взыскание долга в соответствии с условиями договора займа.

         Как следует из материалов дела, пояснений истицы, до настоящего времени долг истице возвращен частично, в размере 1300 руб., в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 348 700 руб.

         Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в договоре займа от 28.06.2018 г. указан размер процентов за пользование займом, суд применяет данный размер для расчета процентов.

Расчет процентов, приведенный истицей в исковом заявлении, на день подачи в суд искового заявления с 28.06.2018 г. по 28.01.2019 г., следующий:

Сумма займа : 350 000 руб.

Размер процентов: 6,3% ежемесячно.

Период пользования: 1 месяц.

Расчет: 350 000 руб. х 6,3% х 1 месяц = 22050 руб.

Частичная оплата долга: 1300 руб.

Дата частичного возврата: 28 июля 2018 г.

350 000руб. – 1300 руб. = 348700 руб.

Период пользования деньгами: 6 месяцев (по 28.01.2019 г.).

Расчет: 348700 руб. х 6,3 % х 6 месяцев = 131808 руб. 60 коп.

Итого процентов: 22050 руб. + 131808 руб. 60 коп. = 153 858 руб. 60 коп.

             Судом расчет истицы проверен и признается правильным.

В соответствии с п.2.2 договора займа от 28.06.2018 г., проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно. Исходя из этого условия, исковые требования в части взыскания процентов по день вынесения решения суда, суд признает правомерными.

Период пользования деньгами с 29.01.2019 г. по 11.03.2019 г. = 1 месяц 11 дней.

Проценты за 1 месяц: 348700 руб. х 6,3% х 1 месяц = 21968 руб. 10 коп.

Проценты за 11 дней: 21968 руб. 10 коп : 30 х 11 = 8054 руб. 97 коп.

Итого: 21968 руб. 10 коп. + 8054 руб. 97 коп. = 30023 руб. 07 коп.

Общая сумма процентов за пользование деньгами, подлежащая взысканию с ответчика: 153858 руб. 60 коп. + 30023 руб. 07 коп. = 183881 руб. 67 коп.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право займодавца на получение с заемщика процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, предусмотрено п.3.1 договора займа от 28.06.2018 г., поэтому суд применяет данные правила для начисления неустойки за период просрочки исполнения обязательства. Просрочка началась с момента, когда сумма займа должна быть возвращена, но не возвращена займодавцу, т.е. с 29.12.2018 г.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
348 700	29.12.2018	11.03.2019	73	7,75%	365	5 404,85

         Таким образом, размер неустойки будет составлять 5404 руб. 85 коп. по день вынесения решении суда.

          Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона по гражданскому делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований, в связи с чем суд считает возможным обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

          В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Размер госпошлины от удовлетворенной части исковых требований составляет 8579 руб. 87 коп. При подаче искового заявления истицей была уплачена госпошлина в сумме 8110 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом полностью, указанная сума госпошлины должна быть взыскана с ответчика в ее пользу, а госпошлина в размере 469 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковое заявление Юрковой А.А. к Романову С.В. удовлетворить.

          Взыскать с РОМАНОВА С.В. в пользу ЮРКОВОЙ а.А. деньги по договору займа от 28.06.2018 г. в сумме 348700 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 183881 руб. 67 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 5404 руб. 85 коп. и госпошлину в сумме 8110 руб.

         Взыскать с РОМАНОВА С.В. госпошлину в местный бюджет в размере 469 руб. 87 коп.

         Ответчик Романов С.В. вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение отменяется в случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в законную силу не вступило.

Судья:                                                                                                       Т.П. Немчинова