Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-752/2016 ~ М-4814/2016 от 29.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 16 декабря 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Еремина И.Н., рассмотрев исковое заявление Хановой И. А. к Администрации г.о. Сызрань о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

У с т а н о в и л:

Ханова И.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес> в переустроенном состоянии в виде перевода системы теплоснабжения квартиры от централизованного в поквартирный.

Определением Сызранского городского суда от 02 декабря 2016 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 14 декабря 2016 года, в связи с тем, что к исковому заявлению истцом не приложены документальные доказательства того, что произведенное переустройство системы теплоснабжения квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, проект переустройства, договор на монтажные работы по переустройству системы теплоснабжения и акт о приемке выполненных работ, акт о приемке внутреннего газового оборудования в эксплуатацию, заключение об оценке пожарного риска и заключение специализированной организации о соответствии системы автономного отопления техническим, санитарным и противопожарным нормам и правилам, технический паспорт квартиры после проведенного переустроенного жилого помещения, решение собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме с приложением реестра собственников помещений.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявление подлежит возврату Хановой И.А. поскольку истцом не выполнены указания в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.