Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2017 от 09.01.2017

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Галенко Ю.С.,

с участием:

подсудимой Диденко Ю.А.,

защитника подсудимой Диденко Ю.А. – адвоката Колесникова В.С.,

государственных обвинителей – Арзимановой К.В., Савченко А.Н., Волошина В.И.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемой в совершении пре-ступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ:

Диденко Ю. А., дата года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по ад-ресу: <адрес>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Диденко Ю.А. совершила ряд мошенничеств, то есть приобретений права на чужое имущество, путем обмана, совершенных в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Не позднее июля 2009 года на территории города Ставрополя Ставропольского края, точные время и место следствием не установлены, установленное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководствуясь корыст-ными мотивами, с целью материального обогащения, заведомо зная о механизме оформ-ления объектов недвижимого имущества в собственность, действуя умышленно, решил совершать преступления, связанные с приобретением права на чужое имущество - зе-мельные участки, расположенные на территории муниципального образования - город Ставрополь, путем обмана, а именно: путем представления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю подложных документов - свидетельств о праве собственности на землю третьих лиц, а также умолчания о том, что некоторые свидетельства утратили юридическую силу. В то же время для совершения данных преступлений установленное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что незаконное приобретение права на эти земельные участки будет приносить значительный и устойчи-вый доход, что наибольшая прибыль от совершаемых им преступлений может быть по-лучена при их незаконном приобретении организованной группой с наибольшим коли-чеством ее участников, принял решение о создании организованной группы, включении в ее состав лиц из числа ранее знакомых, распределении ролей, разработав при этом прес-тупный план совершения преступлений.

Так, согласно разработанному преступному плану, установленное лицо № 1, в от-ношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как организатор преступной группы, возложил на себя обязанности по общему руководству деятельнос-тью преступной группы при планировании и совершении преступлений как путем личных встреч с ее участниками, так и посредством дачи указаний и распоряжений посредством мобильной связи; подысканию бланков - свидетельств о праве собственности на землю - пожизненное наследуемое владение (бессрочное (постоянное) пользование) образца 1992-1993 годов, согласно которым физическим лицам постановлениями городской админист-рации города Ставрополя для индивидуального жилищного строительства, якобы, предос-тавлялись земельные участки в земельном массиве города Ставрополя, заведомо зная о том, что в, соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», указанные документы имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном ре-естре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и являются основанием оформления первичного права собственности на земельные участки; подысканию лиц, в том числе, и через своих знакомых, неосведомленных о его преступных намерениях, и введению их в заблуждение относительно истинных намерений участников организованной группы с целью оформления на подысканных лиц земельных участков, оформлению от их имени доверенностей, с целью дальнейшего распоряжения земельными участками по своему ус-мотрению; осуществлению сопровождения подысканных лиц в регистрирующие органы и к нотариусам; выступлению после оформления права собственности на подысканных лиц номинально покупателем или продавцом земельных участков в регистрирующих органах, с целью их последующей продажи третьим лицам; привлечению для участия в соверше-нии преступлений иных лиц, а также по распределению между всеми участниками орга-низованной группы полученного в результате преступной деятельности дохода.

Так, установленное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, в июле 2009 года, находясь на территории города Ставро-поля, точные время и место следствием не установлены, осведомил ранее знакомую Ди-денко Ю.А. о своих преступных планах и предложил ей принять участие в незаконном приобретении права на чужое имущество - земельные участки, расположенные на тер-ритории муниципального образования - город Ставрополь. При этом, согласно отведенной установленным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Диденко Ю.А. роли, последняя должна была изготавливать подложные до-кументы, путем вписывания в подысканные установленные лицом № 1, в отношении ко-торого уголовное дело выделено в отдельное производство, бланки свидетельств, заве-домо ложные сведения о праве собственности конкретных физических лиц на земельные участки; после оформления права собственности на подысканных лиц, выступать номи-нально покупателем земельных участков в регистрирующих органах, с целью последую-щей их продажи третьим лицам.

Диденко Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи заинтере-сованной в незаконном получении прибыли от реализации преступных планов установ-ленного лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное произ-водство, по незаконному оформлению права собственности на земельные участки, в июле 2009 года, находясь на территории города Ставрополя, точные время и место следствием не установлены, согласилась с предложением установленного лица № 1, в отношении ко-торого уголовное дело выделено в отдельное производство, принять участие в соверше-нии преступлений.

Таким образом, в июле 2009 года, на территории города Ставрополя, точные время и место не установлены, установленным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создана организованная группа, в состав которой вошли Диденко Ю.А. и неустановленное лицо, заранее объединившиеся для совершения преступлений, связанных с незаконным приобретением права собственности на земельные участки, расположенные на территории муниципального образования - город Ставрополь, путем обмана, выразившегося в представлении в регистрирующий орган документов, со-держащих заведомо ложные сведения о праве собственности на земельные участки.

Продолжая реализацию задуманного, установленное лицо № 1, в отношении кото-рого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из ко-рыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее октября 2010 года, находясь на территории города Ставрополя, точные время и место следствием не установлены, осознавая, что приобретение права на земельные участки будет прино-сить значительный и устойчивый доход от совершаемых преступлений с наибольшим ко-личеством ее участников, осведомил ранее знакомую - установленное лицо № 2, в отно-шении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о преступных планах членов организованной группы, предложив ей принять участие в незаконном приобре-тении права на чужое имущество - земельные участки, расположенные на территории муниципального образования – город Ставрополь, в составе созданной им организованной группы. При этом, установленное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выде-лено в отдельное производство, отвел установленное лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, роль в составе организованной груп-пы, согласно которой она должна была давать согласие на внесение её анкетных данных в подысканные установленным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием участником преступной груп-пы свидетельства; выступать в Управлении Федеральной службы государственной регист-рации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в качестве собственника земель-ных участков с целью регистрации на нее права собственности; представлять доверен-ности для последующей подготовки документации на якобы принадлежащие ей земель-ные участки с целью их продажи и получения за это денежных средств и передаче их установленному лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Установленное лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в от-дельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи заинтере-сованной в незаконном получении ею прибыли от реализации преступных планов уста-новленного лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное про-изводство и членов организованной группы по незаконному приобретению права собст-венности на земельные участки, в октябре 2010 года, находясь на территории города Став-рополя, точные время и место следствием не установлены, согласилась с предложением установленного лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принять участие в совершении преступлений в составе созданной им прес-тупной группы, и вошла тем самым в состав организованной группы.

Созданная установленным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выде-лено в отдельное производство, преступная группа обладала следующими признаками, свидетельствующими об ее организованности:

- наличием в ее составе организатора и руководителя - установленного лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, обла-дая организаторскими способностями и качествами лидера, инициировал совершение преступлений и привлечение в состав преступной группы иных лиц, определил схему со-вершения преступлений и роли каждого из участников организованной группы, коорди-нировал лично во время встреч и посредством телефонных переговоров действия участ-ников преступной группы при подготовке и совершении преступлений;

- подчиненностью участников организованной группы по отношению к органи-затору - установленному лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в от-дельное производство;

- устойчивостью, выразившейся в согласованности действий, стабильности состава участников преступной группы при подготовке и совершении преступлений, а также сплоченности ее участников, основанной на общей корыстной заинтересованности в изв-лечении финансовой выгоды от преступной деятельности; длительностью их знакомства. Так, установленное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в от-дельное производство, и Диденко Ю.А. сожительствовали друг с другом; установленное лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ди-денко Ю.А. и установленное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были знакомы и поддерживали отношения друг с другом более 10 лет, имели общие интересы;

- планированием и подготовкой к совершению преступлений, а также четким расп-ределением организатором ролей между участниками преступной группы при подготовке к совершению преступлений и непосредственном их совершении;

- постоянством форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в совер-шении преступлений одним способом, путем изготовления и представления заведомо под-ложных документов - свидетельств о праве собственности на землю - пожизненное насле-дуемое владение (бессрочное (постоянное) пользование) образца 1992 - 1993 годов;

- осознанием участниками преступной группы общности целей - совершения прес-туплений, направленных на извлечение финансовой выгоды от осуществления незакон-ного оформления права собственности на земельные участки и дальнейшей их реализа-ции.

Роли участников организованной группы установленным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были распределены сле-дующим образом.

Установленное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в от-дельное производство, в созданной им преступной группе осуществлял общее руково-дство деятельностью преступной группы при планировании и совершении преступлений как путем личных встреч с ее участниками, так и посредством дачи указаний и распоря-жений посредством мобильной связи; подыскивал бланки свидетельств о праве собствен-ности на землю - пожизненное наследуемое владение (бессрочное (постоянное) пользова-ние) образца 1992 - 1993 годов, согласно которым физическим лицам постановлениями городской администрации города Ставрополя для индивидуального жилищного строи-тельства, якобы, предоставлялись земельные участки в земельном массиве города Ставро-поля, заведомо зная о том, что в соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Фе-дерации» указанные документы имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и являются ос-нованием оформления первичного права собственности на земельные участки; подыс-кивал лиц, в том числе и через своих знакомых, неосведомленных о его преступных на-мерениях и вводил их в заблуждение относительно истинных намерений участников орга-низованной группы с целью оформления на подысканных лиц земельных участков, офор-мление от их имени доверенностей, с целью дальнейшего распоряжения земельными участками по своему усмотрению; осуществлял сопровождения подысканных лиц в ре-гистрирующие органы и к нотариусам; выступал после оформления права собственности на подысканных лиц номинально покупателем или продавцом земельных участков в ре-гистрирующих органах, с целью их последующей продажи третьим лицам; привлекал для участия в совершении преступлений иных лиц, а также распределял между всеми участ-никами организованной группы полученный в результате преступной деятельности доход.

Диденко Ю.А., согласно отведенной роли изготавливала подложные документы, пу-тем вписывания в подысканные установленным лицом №, в отношении которого уго-ловное дело выделено в отдельное производство, и установленным следствием участ-ником организованной группы бланки свидетельств заведомо ложных сведений о праве собственности конкретных физических лиц на земельные участки; после оформления права собственности на подысканных лиц номинально выступала покупателем земельных участков в регистрирующих органах, с целью последующей их продажи третьим лицам.

Неустановленный следствием участник организованной группы в её составе сов-местно с установленным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыскивал свидетельства и бланки свидетельств; изготавливал подложные документы, путем вписывания в подысканные им и установленным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производств, бланки сви-детельств заведомо ложных сведений о праве собственности конкретных физических лиц на земельные участки; подыскивал лиц и вводил их в заблуждение относительно истин-ных намерений участников организованной группы с целью оформления на них земель-ных участков.

Установленное лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдель-ное производство, в составе организованной преступной группы давала согласие на вне-сение её анкетных данных в подысканные установленным лицом № 1, в отношении кото-рого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием участником преступной группы свидетельства; выступала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в качестве собственника земельных участков с целью регистрации на нее права собствен-ности; представляла доверенности для последующей подготовки документации на якобы принадлежащие ей земельные участки с целью их продажи и получения за это денежных средств и передаче их установленному лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Конкретная преступная деятельность указанной организованной группы выразилась в следующем.

Установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдель-ное производство, не позднее дата, находясь в городе Ставрополе, точные место и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для дос-тижения преступной цели организованной группы, совместно с неустановленным следст-вием участником организованной группы приискал бланк свидетельства о праве собствен-ности на землю - пожизненное наследуемое владение о предоставлении постановлением городской администрации № от дата для индивидуального жилищного строительства земельного участка, после чего, в то же время и в том же месте, обратился к ранее знакомому ФИО, неосведомленному о его преступных намерениях, с просьбой подыскать лицо, на которое можно временно оформить право собственности на земельный участок и предоставить доверенность на установленное лицо №, в отно-шении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для распоряжения земельным участком.

ФИО, не подозревая о преступных намерениях установленного лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя доверительные отношения с ранее знакомой ФИО, неосведомленной о преступных намерениях участников организованной группы, не позднее дата, находясь в городе Ставрополе, точные место и время не установлены, предложил пос-ледней подписать на ранее не знакомого ей установленное лицо №, в отношении которо-го уголовное дело выделено в отдельное производство, доверенность для распоряжения земельным участком, с чем ФИО согласилась, анкетные данные которой ФИО предоставил установленному лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Реализуя задуманное Диденко Ю.А., не позднее дата, находясь в городе Ставрополе, точные место и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для достижения преступной цели организованной группы, согласно отведен-ной ей роли, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, согласован-но с членами организованной группы, собственноручно вписала в приисканный установ-ленным лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное произ-водство и неустановленным следствием участником организованной группы бланк свиде-тельства о праве собственности на землю - пожизненно наследуемое владение, предос-тавленные ей установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, анкетные данные ФИО, адрес земельного учас-тка: <адрес>, площадь земельного участка 700 кв.м. и но-мер свидетельства № от дата.

Таким образом, членами организованной группы, не позднее дата под-готовлено свидетельство о праве собственности на землю - пожизненно наследуемое вла-дение № от дата, содержащее заведомо ложные сведения о том, что пос-тановлением городской администрации города Ставрополя № от дата для индивидуального жилищного строительства ФИО, якобы, был предостав-лен земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В действительности, указанный земельный участок никогда ФИО не предоставлялся, о чем было достоверно известно членам организованной группы.

Введенная в заблуждение ФИО, не подозревая о преступных на-мерениях участников организованной группы, дата, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии временно исполняющего обязанности но-тариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО - ФИО, подписала доверенность, согласно которой предоставила установленному лицу №, в от-ношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, право быть её представителем по вопросу оформления в собственность земельного участка, расположен-ного по адресу: <адрес>, в том числе, с правом продажи указанного недвижимого имущества, которую при неустановленных следствием обстоя-тельствах передала ФИО

Реализуя задуманное, установленное лицо №, в отношении которого уголовное де-ло выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для достижения преступной цели организованной группы, согласно отведенной ему роли, с целью приобретения права на чужое имущество, путем обмана, заведомо зная, что ФИО вышеуказанный земельный участок не выделялся и не предоставлялся, дата, в дневное время, обратился в Управление Федеральной службы государ-ственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, заявлением о проведении регист-рации, якобы, ранее возникшего у ФИО права собственности на земель-ный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> При этом, установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе с заявлением предоставил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю свидетельство о праве собственности на землю - пожизненное наследуемое владение № от дата, содержащее заведомо ложные сведе-ния, а также доверенность от дата, переданную ему не позднее дата при установленных обстоятельствах ФИО, согласно которой Гобеджишви- ли Н.М. предоставила установленному лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, право быть ее представителем по вопросу оформле-ния в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, с правом продажи указанного недвижимого имущества, чем ввели в заблуждение сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, тем самым обманув их.

На основании предоставленных установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанных документов, содер-жащих заведомо ложные сведения, дата введенными в заблуждение сотрудни-ками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картог-рафии по Ставропольскому краю, не подозревавшими о преступных намерениях участни-ков организованной группы, за ФИО незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена соответствующая запись.

При вышеописанных обстоятельствах, установленное лицо №, в отношении кото-рого уголовное дело выделено в отдельное производство, Диденко Ю.А. и неустановлен-ный следствием участник организованной группы, путем обмана, получив доверенность ФИО от дата, юридически закрепленную возможность распо-рядиться указанным земельным участком по своему усмотрению, фактически приобрели право на земельный участок кадастровый №, расположенный по ад-ресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, что составляет крупный размер, причинив муниципальному образованию - город Ставрополь имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же Диденко Ю.А., совершила преступление в составе организованной преступ-ной группы при следующих обстоятельствах.

Установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдель-ное производство, не позднее октября 2010 года, точные место и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для достижения преступной цели ор-ганизованной группы, совместно с неустановленным следствием участником организо-ванной группы, приискал бланк свидетельства о праве собственности на землю – пожиз-ненное наследуемое владение о предоставлении постановлением городской админист-рации № от дата для индивидуального жилищного строительства земель-ного участка.

Установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдель-ное производство, не позднее октября 2010 года, находясь в городе Ставрополе, точные место и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для дос-тижения преступной цели организованной группы, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, согласованно с членами организованной группы, согласно от-веденной ей роли, дала свое согласие на внесение её анкетных данных в свидетельство о праве собственности на землю - пожизненное наследуемое владение о предоставлении постановлением городской администрации № от дата для индиви-дуального жилищного строительства земельного участка, после чего установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в то же время, в том же месте предоставила Диденко Ю.А. - участнику организованной группы свои анкетные данные для внесения их в приисканный установленным лицом №, в отно-шении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием участником организованной группы бланк свидетельства.

Реализуя задуманное Диденко Ю.А., не позднее октября 2010 года, находясь в го-роде Ставрополе, точные место и время не установлены, действуя умышленно, из корыст-ных побуждений, для достижения преступной цели организованной группы, согласно от-веденной ей роли, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, сог-ласованно с членами организованной группы, собственноручно вписала в приисканный установленный лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием участником организованной группы бланк свидетельства о праве собственности на землю - пожизненное наследуемое владение пред-ставленные ей анкетные данные установленным лицом №, в отношении которого уго-ловное дело выделено в отдельное производство, адрес земельного участка: <адрес>, площадь земельного участка 692 кв.м. и номер свидетельства 726/2 от дата.

Таким образом, членами организованной группы, не позднее октября 2010 года подготовлено свидетельство о праве собственности на землю - пожизненное наследуемое владение № от дата, содержащее заведомо ложные сведения, согласно которому постановлением городской администрации города Ставрополя № 1599 от дата для индивидуального жилищного строительства установленному лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, якобы был предоставлен земельный участок площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В действительности, указанный земельный участок никогда установленному лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не пре-доставлялся, о чем было достоверно известно членам организованной группы.

Продолжая реализацию задуманного, установленное лицо №, в отношении кото-рого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из ко-рыстных побуждений, для достижения преступной цели организованной группы, согласо-ванно с членами организованной группы, согласно отведенной ей роли, с целью приоб-ретения права на чужое имущество путем обмана, заведомо зная, что свидетельство о пра-ве собственности на землю - пожизненное наследуемое владение № от дата содержит заведомо ложные сведения, дата в 12 часов 20 минут обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картог-рафии по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о проведении регистрации якобы ранее возникшего у нее права собственности на земельный участок кадастровый №, рас-положенный по адресу: <адрес>. При этом, установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на месте с заявлением предоставила в Управление Федеральной службы государственной ре-гистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю свидетельство о праве соб-ственности на землю - пожизненное наследуемое владение № от дата, содержащее заведомо ложные сведения согласно которому постановлением городской ад-министрации от дата для индивидуального жилищного строительства уста-новленному лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное про-изводство, якобы, был предоставлен земельный участок, площадью 692 кв.м., распо-ложенный по адресу: <адрес>, чем ввели в заблуждение сот-рудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кар-тографии по Ставропольскому краю, тем самым обманув их.

На основании предоставленных установленных лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанных документов, содер-жащих заведомо ложные сведения, дата введенными в заблуждение сотруд-никами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кар-тографии по Ставропольскому краю, не подозревавшими о преступных намерениях участ-ников преступной группы, за установленным лицом №, в отношении которого уголов-ное дело выделено в отдельное производство, незаконно зарегистрировано право собст-венности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижи-мое имущество внесена соответствующая запись.

При вышеописанных обстоятельствах установленное лицо №, в отношении кото-рого уголовное дело выделено в отдельное производство, Диденко Ю.А., установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленный следствием участник организованной группы, путем обмана, фактичес-ки приобрели право на земельный участок кадастровый №, распо-ложенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, что составляет крупный размер, причинив муниципальному образованию – город Ставро-поль имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотре-нию.

Она же, Диденко Ю.А., совершила преступление в составе организованной преступ-ной группы при следующих обстоятельствах.

Установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдель-ное производство, не позднее дата, находясь в городе Ставрополе, точные мес-то и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для дос-тижения преступной цели организованной группы, совместно с неустановленным следст-вием участником организованной группы, приискал бланк свидетельства о праве собст-венности на землю - пожизненное наследуемое владение о предоставлении постановлени-ем городской администрации № от дата для индивидуального жилищного строительства земельного участка.

В то же время, в том же месте установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для достижения преступной цели орга-низованной группы, согласно отведенной ему роли, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, подыскал ранее знакомого ФИО, не посвящая его в прес-тупные планы организованной группы, которому объяснил, что у него есть несколько зе-мельных участков, от которых отказались собственники, и что он хотел бы их приобрести, предложив ФИО оформить на его имя один из таких земельных участков и предос-

тавить доверенность на установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для распоряжения земельным участком, при этом убедив последнего в том, что все эти действия будут законны, с чем ФИО согла-сился.

Реализуя задуманное, Диденко Ю.А., не позднее дата, находясь в городе Ставрополе, точные место и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для достижения преступной цели организованной группы, согласно отведен-ной ей роли, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, согласован-но с членами организованной группы, собственноручно вписала в приисканный установ-ленным лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное произ-водство, и неустановленным следствием участником организованной группы бланк свиде-тельства о праве собственности на землю - пожизненное наследуемое владение представ-ленные ей установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и полученные от ФИО его анкетные данные, адрес зе-мельного участка: <адрес>, площадь земельного участка 722 кв.м. и номер свидетельства 765/2 от дата.

Таким образом, членами организованной группы, не позднее дата подго-товлено свидетельство о праве собственности на землю – пожизненное наследуемое вла-дение № от дата, содержащее заведомо ложные сведения, согласно кото-рому постановлением городской администрации города Ставрополя № от дата для индивидуального жилищного строительства ФИО, якобы, был предостав-лен земельный участок площадью 722 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В действительности, указанный земельный участок никогда ФИО не предос-тавлялся, о чем было достоверно известно членам организованной группы.

Введенный в заблуждение ФИО, не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, дата, в сопровождении установленного лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл к нотариусу по адресу: <адрес>, где в присутствии нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО, подписал доверен-ность, согласно которой предоставил установленному лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, право быть его представителем по вопросу оформления землеотводных документов на принадлежащий ФИО земель-ный участок, расположенный по адресу: <адрес>, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, установленное лицо №, в отношении которого уголовное де-ло выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для достижения преступной цели организованной группы, согласно отведенной ему роли, с целью приобретения права на чужое имущество, путем обмана, заведомо зная, что ФИО вышеуказанный земельный участок не предоставлялся, дата, в 16 часов 44 минуты, обратился в Управление Федеральной службы государственной регист-рации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о проведении регистрации якобы ранее возникшего у ФИО права собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по <адрес>. При этом, установ-ленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производ-ство, вместе с заявлением предоставил в Управление Федеральной службы государствен-ной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю свидетельство о пра-ве собственности на землю - пожизненное наследуемое владение № от дата, содержащее заведомо ложные сведения, а также доверенность от дата, согласно которой ФИО предоставил установленному лицу №, в отношении кото-рого уголовное дело выделено в отдельное производство, право быть его представителем по вопросу оформления землеотводных документов на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, чем ввели в заблуждение сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, тем самым обманув их.

На основании предоставленных установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанных документов, со-держащих заведомо ложные сведения, дата введенными в заблуждение сотруд-никами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кар-тографии по Ставропольскому раю, не подозревавшими о преступных намерениях участ-ников преступной группы, за ФИО незаконно зарегистрировано право собствен-ности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недви-жимое имущество внесена соответствующая запись.

При вышеописанных обстоятельствах установленное лицо №, в отношении кото-рого уголовное дело выделено в отдельное производство, Диденко Ю.А. и неустановлен-ный следствием участник организованной группы, путем обмана, получив доверен-ность ФИО от дата юридически закрепленную возможность распорядиться указанным земельным участком по своему усмотрению, фактически приобрели право на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: го-род Ставрополь, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, что составляет круп-ный размер, причинив муниципальному образованию - город Ставрополь имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, Диденко Ю.А., совершила преступление в составе организованной преступ-ной группы, при следующих обстоятельствах.

В то же время, в том же месте установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для достижения преступной цели орга-низованной группы, согласно отведенной ему роли, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, подыскал ранее знакомую ФИО, не посвящая её в прес-тупные планы организованной группы, которой предложил оформить на её имя, якобы, принадлежащий ему земельный участок и предоставить доверенность на него для распо-ряжения земельным участком, при этом убедив последнюю в том, что все эти действия бу-дут законны, с чем ФИО согласилась.

Реализуя задуманное Диденко Ю.А., не позднее октября 2010 года, находясь в го-роде Ставрополе, точные место и время не установлены, действуя умышленно, из корыст-ных побуждений, для достижения преступной цели организованной группы, согласно от-веденной ей роли, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, согла-сованно с членами организованной группы, собственноручно вписала в приисканный установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием участником организованной группы бланк свидетельства о праве собственности на землю - пожизненное наследуемое владение пред-ставленные ей установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело выде-лено в отдельное производство, и полученные от ФИО её анкетные данные, адрес земельного участка: <адрес>, площадь земельного участка 690 кв.м. и номер свидетельства 726/2 от дата.

Таким образом, членами организованной группы, не позднее октября 2010 года под-готовлено свидетельство о праве собственности на землю - пожизненное наследуемое вла-дение № от дата, содержащее заведомо ложные сведения, согласно кото-рому постановлением городской администрации города Ставрополя № от дата для индивидуального жилищного строительства ФИО, якобы, был предостав-лен земельный участок, площадью 690 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдель-ное производство, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, из корыст-ных побуждений, для достижения преступной цели организованной группы, с целью при-обретения права на чужое имущество путем обмана, согласно отведенной себе роли, дата, в дневное время, осуществил сопровождение ФИО в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставро-польскому краю.

ФИО, не подозревая о преступных намерениях участников преступной групп-пы, выполняя просьбу установленного лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и совместно с ним, дата в 09 часов 09 минут обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, ка-дастра и картографии по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о проведении регистрации якобы ранее возникшего у неё права собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в от-дельное производство, в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для достижения преступной цели организованной группы, согласно отведенной ему роли, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, предоставил в Управле-ние Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Став-ропольскому краю свидетельство о праве собственности на землю - пожизненное насле-дуемое владение № от дата, содержащее заведомо ложные сведения о, якобы, предоставлении ФИО постановлением городской администрации № от дата для индивидуального жилищного строительства земельного участка, пло-щадью 690 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, чем ввели в заблуждение сотрудников Управления Федеральной службы государственной ре-гистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, тем самым обманув их.

На основании предоставленных установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанных документов, содер-жащих заведомо ложные сведения, дата введенными заблуждение сотрудни-ками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картог-рафии по Ставропольскому краю, не подозревавшими о преступных намерениях участни-ков преступной группы, за ФИО незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое иму-щество внесена соответствующая запись.

Введенная в заблуждение ФИО, не подозревая о преступных намерениях участников преступной группы, продолжая выполнять просьбу установленного лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дата го-да, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии нотари-уса Ставропольского городского нотариального округа ФИО, подписала дове-ренность, согласно которой предоставила Установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, право продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, на-ходящийся по адресу: <адрес>.

При вышеописанных обстоятельствах установленное лицо №, в отношении кото-рого уголовное дело выделено в отдельное производство, Диденко Ю.А. и неустановлен-ный следствием участник организованной группы, путем обмана, получив доверенностью ФИО от дата юридически закрепленную возможность распорядиться указанным земельным участком по своему усмотрению, фактически приобрели право на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: го-род Ставрополь, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, что составляет крупный размер, причинив муниципальному образованию – город Ставрополь имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению.

Установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдель-ное производство, не позднее дата, находясь в городе Ставрополе, точные место и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для дос-тижения преступной цели организованной группы, совместно с неустановленным следст-вием участником организованной группы, приискал бланк свидетельства о праве собст-венности на землю - бессрочное (постоянное) пользование о предоставлении постановле-нием городской администрации № от дата для индивидуального жилищ-ного строительства земельного участка, после чего, в то же время и в том же месте, обра-тился к ранее знакомому ФИО, неосведомленному о его преступных намерениях, подыскать лицо, на которое можно временно оформить право собственности на земельный участок и предоставить доверенность на установленное лицо №, в отно-шении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для распоряжения земельным участком, убедив последнего в законности своих действий, поясняя это тем, что администрацией города Ставрополя в районе «Белого города» выделены земельные участки, на которые необходимо найти собственников.

ФИО, не подозревая о преступных намерениях установленного лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ис-пользуя доверительные отношения с ранее знакомым ФИО, скончавшимся дата, также неосведомленным о преступных намерениях участников орга-низованной группы, не позднее дата, находясь в городе Ставрополе, точные место и время не установлены, предложил последнему подписать на имя ранее не знако-мого ему установленного лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доверенность для распоряжения земельным участком, с чем Воз-несенский А.В. согласился, анкетные данные которого ФИО предос-тавил установленному лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в от-дельное производство.

Реализуя задуманное Диденко Ю.А., не позднее дата, находясь в городе Ставрополе, точные место и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для достижения преступной цели организованной группы, согласно отведен-ной ей роли, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, согласован-но с членами организованной группы, собственноручно вписала в приисканный установ-ленным лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное произ-водство, и неустановленным следствием участником организованной группы бланк свиде-тельства о праве собственности на землю - бессрочное (постоянное) пользование -пред-ставленные ей установленным лицом №, в отношении которого уголовное дело выде-лено в отдельное производство, анкетные данные ФИО, адрес земельного участка: <адрес>, площадь земельного участка 700 кв.м. и номер свидетельства 1013/4 от дата.

Таким образом, членами организованной группы, не позднее дата под-готовлено свидетельство о праве собственности на землю - бессрочное (постоянное) пользование № от дата, содержащее заведомо ложные сведения, соглас-но которому постановлением городской администрации города Ставрополя № от дата для индивидуального жилищного строительства ФИО, якобы, был предоставлен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по ад-ресу: <адрес>.

Введенный в заблуждение ФИО, не подозревая о преступных намере-ниях участников организованной группы, дата, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО, подписал доверенность, согласно которой упол-номочил установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в от-дельное производство, быть его представителем по вопросам оформления в собственность на имя ФИО земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с правом продажи указанного земельного участка, которую при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО

Реализуя задуманное, установленное лицо №, в отношении которого уголовное де-ло выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для достижения преступной цели организованной группы, согласно отведенной ему роли, с целью приобретения права на чужое имущество, путем обмана, заведомо зная, что ФИО вышеуказанный земельный участок не выделялся и не предоставлялся, и что указанный земельный участок принадлежит администрации города Ставрополя, дата в 12 часов 35 минут, обратился в Управление Федеральной службы госу-дарственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, располо-женное по адресу: <адрес>, с заявлением о прове-де-нии регистрации, якобы, ранее возникшего у ФИО права собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, Установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе с заявлением пре-доставил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю свидетельство о праве собственности на землю - бессрочное (постоянное) пользование № от дата, содержащее заведомо ложные сведения, а также доверенность от дата, переданную ему ранее ФИО, согласно которой ФИО уполномочил установленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, быть его представителем по вопросам оформления в собственность на имя ФИО земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с правом продажи указанного земельного участка, чем ввели в заблуждение сотруд-ников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картог-рафии по Ставропольскому краю, тем самым обманув их.

На основании предоставленных установленному лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанных документов, содер-жащих заведомо ложные сведения, дата введенными в заблуждение сотрудни-ками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картог-рафии по Ставропольскому краю, не подозревавшими о преступных намерениях участ-ников преступной группы, за ФИО незаконно зарегистрировано право соб-ственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недви-жимое имущество внесена ответствующая запись.

При вышеописанных обстоятельствах установленное лицо №, в отношении кото-рого уголовное дело выделено в отдельное производство, Диденко Ю.А. и неустановлен-ный следствием участник организованной группы, путем обмана, получив доверенностью ФИО от дата юридически закрепленную возможность распоря-диться указанным земельным участком по своему усмотрению, фактически, приобрели право на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, что состав-ляет крупный размер, причинив муниципальному образованию – город Ставрополь иму-щественный ущерб на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия дата между первым заместителем прокурора Ставропольского края ФИО и обвиняемой Диденко Ю.А., в при-сутствии ее защитника, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соглас-но которому, Диденко Ю.А. обязалась выполнить следующие действия: дать подробные правдивые показания об обстоятельствах незаконного приобретения ею совместно с ины-ми соучастниками прав собственности на земельные участки путем представления в ре-гистрирующий орган заведомо подложных документов; изобличить в совершении прес-туплений, связанных с незаконным приобретением прав собственности на земельные участки, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО; сообщить следствию об иных фактах совершения совместно с ФИО преступлений, связан-ных с незаконным приобретением прав собственности на земельные участки; при необхо-димости участвовать в опознании соучастников преступлений с целью их изобличения и привлечения к уголовной ответственности, подтвердить свои показания очных ставках и производстве других следственных действий; не возражать против обвинения, которое бу-дет ей предъявлено, если оно будет основано на ее показаниях и на достоверных, прав-дивых показаниях соучастников преступлений; не отказываться от показаний, данных на предварительном следствии, и подтвердить их в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании Диденко Ю.А. сообщила, что согласна с представлением про-курора об особом порядке проведения судебного заседания, полностью согласна с предъ-явленным обвинением, признает вину в изложенном в обвинительном заключении обви-нении, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено и исполнено ею добровольно, при участии её защитника, сущность и особенности особого порядка рас-смотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без про-ведения судебного разбирательства, в том числе, пределы обжалования такого приговора, она осознает.

В судебном заседании защитник подсудимой Диденко Ю.А. - адвокат Колесни- ков В.С. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государст-венный обвинитель подтвердил факт соблюдения подсудимой Диденко Ю.А. условий и выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, о чем также свидетельствует представление первого заместителя прокурора Ставрополь-ского края от дата об особом порядке проведения судебного заседания и вы-несения судебного решения, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебном заседании считал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Диденко Ю.А. в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уго-ловному делу в отношении Диденко Ю.А., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в особом порядке, с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ, пос-кольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие Диденко Ю.А. след-ствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследо-вании других соучастников, досудебное соглашение было заключено Диденко Ю.А. доб-ровольно при участии защитника. Суд удостоверился, что условия заключенного досудеб-ного соглашения о сотрудничестве подсудимой Диденко Ю.А. полностью выполнены, Ди-денко Ю.А. дала подробные правдивые показания об обстоятельствах незаконного при-обретения ею совместно с иными соучастниками прав собственности на земельные участ-ки путем представления в регистрирующий орган заведомо подложных документов; изоб-личила в совершении преступлений, связанных с незаконным приобретением прав собст-венности на земельные участки, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО; сообщила следствию об иных фактах совершения совместно с ФИО преступлений, связанных с незаконным приобретением прав собственности на земельные участки; не возражала против обвинения, которое ей предъявлено; не отказа-лась от показаний, данных на предварительном следствии, и подтвердила их в ходе судеб-ного рассмотрения уголовного дела.

Совершенные Диденко Ю.А. преступления, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, при этом санкция части 4 статьи 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что сведения, которые предоставила Диденко Ю.А., имели важ-ное значение для раскрытия и расследования преступлений, а также изобличения других лиц в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, а также квалификации их действий, совершенных в составе организованной группы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит при-менению особый порядок судебного разбирательства, поскольку Диденко Ю.А. выполне-ны в полном объеме условия досудебного соглашения, а ходатайство подсудимой о при-менении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после кон-сультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без прове-дения судебного разбирательства. Положения статей 314-317 УПК РФ, а также пределы обжалования такого приговора подсудимой разъяснены в судебном заседании.

Действия подсудимой Диденко Ю.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошен-ничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- по эпизоду приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- по эпизоду приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенни-чество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

При назначении наказания подсудимой Диденко Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, имущественное положение подсуди-мой, ее роль в совершении преступления.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимой Диден-ко Ю.А., которая не судима, положительно характеризуется, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уго-ловных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соот-ветствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ, положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

При назначении наказания Диденко Ю.А., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду, следующие:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличе-нию и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания Диден- ко Ю.А., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому эпи-зоду, следующие:

- совершение преступления впервые, отсутствие судимости;

- признание ею своей вины в совершении инкриминируемого деяния;

- раскаяние в содеянном и сожаление сучившемся;

- состояние ее здоровья,

- положительную характеристику, наличие грамот и благодарственного письма за успехи при обучении в школе,

- а также позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом нака-зании, просившего суд назначить Диденко Ю.А. наказание, в соответствии с требова-ниями Закона, по усмотрению суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Диденко Ю.А., не установлено.

Назначая Диденко Ю.А. наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, ее отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, а также возраст и состояние здоровья подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других, су-щественно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужден-ной, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению нака-зания, суд считает, что за совершение инкриминируемого преступления подсудимой Ди-денко Ю.А. необходимо назначить наказание, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способство-вать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденной и предупрежде-нию совершения ею новых преступлений.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Диденко Ю.А. надлежит отбывать в исправительной колонии об-щего режима.

При назначении Диденко Ю.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом обсто-ятельств совершенных преступлений, степени их тяжести и общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказа-ние обстоятельств, суд считает невозможным применение положений статьи 73 УК РФ и назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, с установлением ис-пытательного срока. Также суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положений статьи 53.1 УК РФ, считает невозможным назначить Диденко Ю.А. наказание в виде принудительных работ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, всех данных о лич-ности подсудимой, условий и образа ее жизни, имущественного положения, а также с уче-том возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать Диденко Ю.А. в качестве дополнительного наказания штраф.

Предусмотренное санкцией части 4 статьи 159 УК РФ (в ныне действующей редак-ции) дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает необходимым не применять при назначении наказания Диденко Ю.А., в силу положений части 1 статьи 10 УК РФ, поскольку на момент совершения ею преступлений указанное дополнительное на-казание не было предусмотрено санкцией части 4 статьи 159 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или до-говором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего - главы города Ставрополя ФИО поступил гражданский иск о взыскании с Диденко Ю.А. в пользу муниципального образования - администрации города Ставрополя <данные изъяты> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступле-нием, который в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО и государ-ственный обвинитель поддержали в полном объеме и просили суд его удовлетворить, а подсудимая Диденко Ю.А. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Обсудив заявленный гражданский иск, выслушав мнения участников процесса, суд, принимая во внимание, что исковые требования к подсудимой Диденко Ю.А. представи-телем гражданского истца заявлены с учетом кадастровой стоимости земельных участков, приходит к выводу о необходимости признать, в соответствии с частью 2 статьи 309 УК РФ, за гражданским истцом - муниципальным образованием - администрацией города Ставрополя право на удовлетворение его иска, передав вопрос о размере возмещения гра-жданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ, при постановлении приго-вора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обес-печения гражданского иска или возможной конфискации.

В ходе предварительного следствия, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, постановлениями Промыш-ленного районного суда города Ставрополя от дата наложен арест на автомо-биль <данные изъяты>, принадлежа-щий Диденко Ю.А.; денежные средства, находящиеся на принадлежащей карте Диден- ко Ю.А. карте № в ОАО «БИНБАНК»; денежные средства, находящиеся на принадлежащей карте Диденко Ю.А. карте № в Банке ВТБ 24.

Рассмотрев вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, суд считает возмож-ным сохранить меры в виде наложения ареста на имущество Диденко Ю.А.

Судьбу вещественных доказательств – кадастрового дела объекта недвижимости № (<адрес>); дела правоустанавливающих документов №

401:713 по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>; кадастрового дела и дела правоустанавливающих документов по земель-ному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>; дела правоустанавливающих документов №

№ по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>; дела правоустанавливающих документов № по объекту нед-вижимости, расположенному по адресу: <адрес>; кадаст-рового дела объекта недвижимости №; дела правоустанавливающих доку-ментов № по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, трех газет «Ставропольская Недвижимость»; копии до-говора купли-продажи (купчей) земельного участка от дата; копии доверенности от дата, копии договора купли-продажи (купчей) земельного участка от дата, копии договора купли-продажи (купчей) земельного участка от дата, копии договора купли-продажи (купчей) земельного участка от дата, копии договора купли-продажи (купчей) земельного участка от дата, копии договора купли-продажи (купчей) земельного участка от дата, копии договора купли-продажи (купчей) земельного участка от дата, копии договора купли-продажи (купчей) земельного участка от дата; ежедневника желтого цвета с рукописными записями Диденко Ю.А. «<данные изъяты>»; ежедневника коричневого цвета «2014» с рукописными записями Ди-денко Ю.А.; чековой книжки на 50 чеков для получения наличных денег за 3 от <данные изъяты> до <данные изъяты> счет №; рукописных записей Диден- ко Ю.А. на 2 листах; коммуникатора <данные изъяты>; планшета IPAD в чехле серебристо-черного цвета; карточки на право пользования ин-дивидуальным сейфом № по договору – суд считает необходимым оставить без раз-решения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении иных лиц.

В силу положений части 1 статьи 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраня-ющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий по-ложение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространя-ется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, суд считает необходимым назначить Диденко Ю.А. наказание, предусмотренное санкци-ей части 4 статьи 159 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшающей положение подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 314-317, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░░░░░░ 4 ░░░-░░░ 159 ░░ ░░, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ - ░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ KIA CERATO, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░909░░26, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░ 24.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 26:12:012401:713 (░░░░░░░░░, 53); ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №

401:713 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:12:012401:755, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №:

788 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░-░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. «nazarenogabrielli»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «2014» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░- ░░ ░.░. ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ IPAD ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2017 от 09.01.2017

1-296/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица