Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1107/2022 (2-7616/2021;) от 24.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/22 по иску ИП Козлова О.И. к Харчеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Харчевым М.С. заключили кредитный договор № от 08.05.2013г., в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в
сумме 320 776,62 рублей на срок до 08.05.2018 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 08.05.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014г. по 10.03.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок кредит возвращен не был. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Т.о. задолженность по договору по состоянию на 10.03.2021г. составила: 312 708,60 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 105 773,27 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитывая по состоянию на 29.08.2014г.; 714 560,57 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 10.03.2021г.; 3 739 050,06 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 10.03.2021г. В свою очередь истец снижает сумму неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 714 560,57 руб. до 80 000 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 729 050,06 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.. Ссылаясь на ст.ст.819,307,810,309,310,330,382,384 ГК РФ указывает, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО2 и ИП Козловым О.И, заключен договор уступки прав требования № КО-ОЮЗ-19 от 01.03.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Харчеву М.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просит суд взыскать с Харчева М.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И.: - 312 708,60 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 105 773,27 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; - 80 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 10.03.2021г.; - 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 10.03.2021 года; - проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 312 708,60 руб. за период с 11.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 312 708,60 руб. за период с 11.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 21. 06.2021 г. исковые требования были частично удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 24.12.2021 г. заочное решение Кировского районного суда г.Самары от 21. 06.2021 г. отменено.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харчев М.С. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств, просил применить срок исковой давности.

Представитель 3 лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Харчевым М.С. заключили кредитный договор № от 08.05.2013г., в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 320 776,62 рублей на срок по 08.05.2018 г. из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 08.05.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014г. по 10.03.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок кредит возвращен не был.

Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 10.03.2021г. составила: 312 708,60 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 105 773,27 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитывая по состоянию на 29.08.2014г.; 714 560,57 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 10.03.2021г.; 3 739 050,06 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 10.03.2021г.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-ОЮЗ-19 от 01.03.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И, (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Харчеву М.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика по договору по состоянию на 10.03.2021г. составляет: 312 708,60 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 105 773,27 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; - 80 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 10.03.2021г.; - 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 10.03.2021 года.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности и полагает его арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГЕ РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 г. должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Учитывая, срок кредита с 08.05.2013 г. по 08.05.2018 г., дата ежемесячного платежа 8 число каждого месяца, дата последнего платежа 08.05.2018 г., сумма последнего платежа 14 184,73 руб., дату обращения в суд в порядке искового производства 21.04.2021 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, за исключением последнего платежа 08.05.2018 г..

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму последнего платежа по графику, подлежащая внесению 08.05.2018 г., в размере 14 184,73 руб..

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 105 773,27 руб. по состоянию на 29.08.2014 г..

Данные требования не подлежат удовлетворению, так как истцом по данным требованиям пропущен срок исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 35,00% годовых за период с 30.08.2014 г. по 10.03.2021 г.

С учетом ходатайства о применении срока исковой давности, суд полагает возможным взыскать проценты за период с 08.05.2018 г. по 10.03.2021 г. (дата окончания периода определена истцом): 14 184,37 х 1037 дней/ 365 дней х 35%= 14 104,64 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 312 708,60 руб. за период с 11.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; 10 000,00 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 10.03.2021 года; - неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 312 708,60 руб. за период с 11.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что согласно условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (п.2.4. Условий), из заявления –оферты следует, что процентная ставка по кредиту составляет 35% годовых, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов по ставке 35,00% годовых за период с 11.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными, однако с учетом установленной судом суммы задолженности в размере 14 184,73 руб., полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму долга 14 184,73 руб. за период с 11.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, период неоплаты, размер ключевой ставки ЦБ РФ, размер договорной неустойки, полагая размер запрашиваемой истцом неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 312 708,60 руб. за период с 11.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности явно несоразмерным последствиям нарушения, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата займа по ставке 0,025% в день на сумму долга 14 184,73 руб. за период с 11.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, также уменьшению подлежит неустойка на сумму невозвращенного долга 14 184,73 руб. за период с 08.05.2018г. по 10.03.2021г. (14 184,73х1037Х0,55= 73 547,83 руб. ) до 4 000,00 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета г.о.Самара государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5 227,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова О.И. к Харчеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Харчева М.С. в пользу ИП Козлова О.И. денежные средства по кредитному договору № от 08.05.2013 г. в размере 14 184,73 руб.; - 14 104,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, за период с 08.05.2018г. по 10.03.2021г.; - 4 000,00 руб. - сумма неустойки за период с 08.05.2018г. по 10.03.2021г.; - проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму долга 14 184,73 руб. за период с 11.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойка по ставке 0,025% в день на сумму долга 14 184,73 руб. за период с 11.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Харчева М.С. государственную пошлину в доход бюджета г.о.Самара в размере 5 227,47 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2022 г.