Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2020 от 02.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 30 июня 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимой Лосевой Е. В.,

защиты - адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛОСЕВОЙ Е. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, образование высшее, не замужней, работающей специалистом по социальной работе ГБУ (адрес) «...», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лосева Е.В. как лицо, управляющее автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (Першина В.А.), то есть совершила преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 15 часов 30 минут, водитель Лосева Е.В., управляя технически исправным, принадлежащим ей автомобилем «...» государственный регистрационный знак № и, осуществляя движение по участку на 00 км. + 180 метров автодороги «МБК-Рождествено» в Рузском городском округе Московской области, со стороны автодороги А-108 «МБК» в направлении д.Рождествено, в нарушении следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, гласящих:

1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;

13.12. «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо...»;

неправильно оценила дорожную обстановку и расположение транспортных средств на проезжей части, проявив преступную небрежность, а именно: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, не убедившись, что своим маневром не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам движения; осуществляя маневр левого поворота в пределах нерегулируемого перекрестка со съездом на прилегающую автодорогу, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где, не предоставляя преимущества в движении мотоциклу «...» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении, совершила столкновение правой боковой частью управляемого ей (Лосевой Е.В.) автомобиля «...» с передней частью вышеуказанного мотоцикла «...».

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла «...» по её (Лосевой Е.В.) преступной неосторожности, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от (дата), были причинены телесные повреждения, в виде тупой сочетанной травмы головы, позвоночника, верхних конечностей: 1) головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с переломами передней и задней стенок правой лобной пазухи, нижней стенки правой орбиты, с гемосинусом, с множественными рвано- ушибленными ранами в областях правого верхнего века, в щечных областях, со скальпированной раной в области носа, со сквозными размозженными ранами в области нижней губы справа и слева; 2) позвоночника: закрытые переломы правых поперечных отростков V, VI шейных позвонков; 3) грудной клетки: закрытые переломы I правого и I левого ребер, верхнего внутреннего края рукоятки грудины слева, ушибы легких с образованием малого двустороннего пневмоторакса; 4) правой верхней конечности: открытые оскольчатые переломы нижних третей диафизов локтевой и лучевой костей со смещением отломков, с ранами в области средней-нижней третей предплечья, закрытые переломы II-V пястных костей со смещением отломков; 5) левой верхней конечности: закрытые переломы дистального метаэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости, головчатой кости, III пястной кости, основания V пястной кости, вывих кисти в лучезапястном суставе, осложнившаяся развитием травматического шока I степени посттравматической невропатией локтевых нервов. Указанные телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, позвоночника, верхних конечностей были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимая Лосева Е.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Лосевой Е.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Лосевой Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Лосевой Е.В. органами предварительного следствия, и квалифицирует ее действия по ст. 264 ч.1 УК РФ – как совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного преступления.

При назначении Лосевой Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по неосторожности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, ее состояние здоровья, и считает возможным исправление Лосевой Е.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Лосевой Е.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░