Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4272/2015 ~ М-3470/2015 от 13.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                   Кривошеевой О.Н.,

при секретере                                                                Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4272/15 по иску АО «Райффайзенбанк» к Рахматуллин Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Рахматуллин Д.А. был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых. Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету. В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк». Заявление на кредит так же является - офертой на залог, приобретаемого транспортного средства Предмет залога - автомашина марки <данные изъяты> выпуска, цвет черный металлик, двигатель № №. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со ст. 4.3. Правил возникло основание для досрочного истребования. Должнику было оправлено требование о досрочном исполнении обязательств. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной п. 6.11 кредитного договора, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляют: <данные изъяты>. Банку стало известно что ответчик продал заложенный автомобиль, автомобиль зарегистрирован за ФИО6 Просят обратить взыскать на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска, цвет черный металлик, двигатель № № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика Рахматуллин Д.А. в пользу истца сумму кредитной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представили уточненное письменное исковое заявление, согласно которому на сегодняшний день право залога Банка прекращено на предмет залога - <данные изъяты>, выпуска, цвет черный металлик, двигатель № <данные изъяты>, в связи с чем, сторона истца просит только взыскать с ответчика Рахматуллин Д.А. в пользу истца сумму кредитной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ходотайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против вынесения заочного решения.

Рахматуллин Д.А., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Рахматуллин Д.А. был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № №, согласно договору купли-продажи автомобиля, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,00 % за пользование кредитом.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ года, АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и именовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме <данные изъяты> был перечислен, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.6 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.18 кредитного договора - временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в 1 месяц.

В соответствии с п.3 кредитного договора - неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, является основанием для досрочного истребования задолженности.

Согласно п.6.11 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитов исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с уточненным расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, взысканию госпошлины законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, однако в ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Таким образом, с учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Рахматуллин Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматуллин Д.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2015 г.

Председательствующий                            подпись О.Н. Кривошеева

Решение вступило в законную силу:

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2015 г.