Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9208/2017 от 17.03.2017

Судья: Калашникова Ю.А. Дело № 33-9208/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мариуца О.Г., Матошкина С.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2017 года апелляционную жалобу Суриковой Л. В. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 января 2017 года по делу по иску Суриковой Л. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области об устранении нарушений прав и взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Сурикова Л.В. обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области о прекращении списания денежных средств с ее лицевого счета на счет № <данные изъяты> с 18.12.2012 года, возложении на ответчика обязанность выплатить списанные денежные средства с момента назначения пенсии, восстановлении социальных выплат, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов.

Требования мотивирует тем, что 31.10.2011 года ей была назначена трудовая пенсия в размере 7 055 рублей 97 копеек. С марта 2012 года пенсия была снижена ответчиком до 4 866 рублей 88 коп. в связи с выявленной ошибкой в определении заработка, из которого исчислялась пенсия. Истец полагала, что снижение пенсии незаконно, кроме того, с ее лицевого счета, на который перечисляется пенсия, производятся удержания.

Сурикова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25 января 2017 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Сурикова Л.В. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из дела следует, что Суриковой Л.В. была назначена страховая (трудовая) пенсия по старости на основании письменного заявления от 31.10.2011 года. Общий (страховой, трудовой) стаж составил 32 года 0 месяцев 28 дней, специальный стаж 9 лет 11 месяцев 25 дней. Расчет размера пенсии был произведен на основании справки №<данные изъяты> от 20.10.2011 года о среднемесячной заработной плате за период 1988-1992гг, выданной Архивным отделом Администрации Серпуховского муниципального района Московской области. На день назначения размер пенсии составил 7 055,97 рублей.

28.02.2012 года из Архивного отдела Администрации Серпуховского муниципального района Московской области была представлена новая архивная справка № <данные изъяты> о размере заработка Суриковой Л.В. за период с 1988-1992г.г., а также объяснительная работника архива Курбаковой А.А., в которой она указала о допущенной ошибке в ранее выданной архивной справке.

В связи с этим, Управлением пенсионного фонда с 01.03.2012 года был произведен перерасчет размера пенсии истца, который составил 4 866,87 рублей. С даты назначения пенсия Суриковой Л.В. должна была составлять 4 548,48 рублей.

Полученная истцом переплата пенсии в сумме 10 286,36 рублей была возвращена в пользу ответчика Курбаковой А.А., выдавшей ошибочную справку о зарплате.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что истец обращалась в ГУ-УПФР № 11 по г. Москве и Московской области по вопросу снижения размера пенсии, ей неоднократно направлялись разъяснения об указанных выше причинах уменьшения пенсии извещениями от 29.02.2012 года, от 20.03.2012 года, от 24.04.2012 года.

Отказывая в удовлетворении требований Суриковой Л.В. о прекращении списания денежных средств с ее лицевого счета и возложении на ответчика обязанности по выплате списанных денежных средств, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 845,854,1102,1109 ГК РФ, и на основании представленных доказательств, в том числе выписки по счету № <данные изъяты>, расходных кассовых ордеров, пришел к обоснованному выводу о том, что списание денежных средств со счета истца не производится, пенсия и доплаты к ней поступают ежемесячно в установленном размере с учетом индексации, денежные средства со счета получает только истец.

Указание в представленных истцом расходных кассовых ордерах на частичную выдачу свидетельствует о том, что истцом частично, не в полном размере, получены денежные средства, хранящиеся на счете, оставшаяся сумма денежных средств аккумулируется на ее лицевом счете.

Указанные выводы полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, представленным в дело, которые были оценены судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Учтено судом и то обстоятельство, что в отношении Суриковой Л.В. имеется исполнительное производство, возбужденное 03.11.2016 года, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 9 367,12 рублей на основании судебного приказа № <данные изъяты> судебного участка №243 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области, что является причиной удержаний из пенсии.

Требования Суриковой Л.В. фактически сводятся к несогласию с произведенным с 01.03.2012 года перерасчетом и уменьшением размера пенсии, а также с отказом в зачете стажа работы с 15.08.1987 года по 09.08.1997 года в льготном исчислении.

Однако, вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда от 20.03.2014 года исковые требования Суриковой Л.В. об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г.Москве и Московской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях в сельской местности и поселках городского типа с 31.10.2010 года; включении периода работы с 15.08.1987 года по 09.08.1997 года в должности палатной санитарки Психоневрологической больницы №19 в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца и назначении пенсии с момента обращения в ГУ УПРФ № 11 по г.Москве и Московской области; признании незаконным перерасчета пенсии в сторону уменьшения с марта 2012 года, оставлены без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также направлены на оспаривание законности произведенного ответчиком с 01.03.2012 года перерасчета пенсии, а также на оспаривание вступившего в законную силу решения Серпуховского городского суда от 20.03.2014 года.

Доводы жалобы не содержат указания на факты, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и не противоречат положениям закона, регулирующего спорные правоотношения.

Каких-либо новых обстоятельств и доводов, влекущих отмену судебного решения, ставящих под сомнение правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суриковой Л. В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи