Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2017 (2-10396/2016;) ~ М-8401/2016 от 12.10.2016

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 января 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ГПБ (АО) к Волкову В. Т., Волковой С. Д., Волковой Д. Д., Дрындиной С. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец Банк ГПБ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Волкову В. Т., Дрындиной С. А., в котором просит взыскать солидарно с Волкова В. Т., Дрындиной С. А. задолженность по Кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2009 и договору поручительства <номер обезличен>-П/2009 от <дата обезличена> образовавшуюся по состоянию на <дата обезличена>, в размере 55680,98 руб., пени за просрочку возврата кредита 29 352,30 рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 19 % годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 871, 00 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) (далее Банк, Кредитор) и Волковым Д. В. (далее Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор <номер обезличен>-Ф/2009 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек на срок до <дата обезличена> под 19% годовых на потребительские нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, <дата обезличена> между Банком и Дрындиной С. А. (далее -Поручитель, Ответчик) был заключен Договор поручительства <номер обезличен>-П/2009 (далее -Договор поручительства), согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

<дата обезличена> наступила смерть Заемщика - Волкова Д. В..

В процессе судебного заседания выяснилось, что заявление о принятии наследства подали: отец умершего – Волков В. Т., дочь умершего – Волкова С. Д., дочь умершего – Волкова Д. Д..

<дата обезличена> произведено частичное погашение задолженности, погашен основной долг и проценты.

В дальнейшем Банк ГПБ (АО) свои исковые требование уточнил, просит взыскать солидарно с Волкова В. Т., Волковой С. Д., Волковой Д. Д. и Дрындиной С. А. задолженность по Кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2009 и договору поручительства <номер обезличен>-П/2009 от <дата обезличена> образовавшуюся по состоянию на <дата обезличена>, в размере пени за просрочку возврата кредита 29 352,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 871, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нетцель С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, привела доводы, изложенные выше, просила их удовлетворить.

Ответчик В. В.Т. в судебное заседание не явился, в представленных суду письменных возражения просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения снизить подлежащие взысканию пени за просрочку возврата кредита

Ответчики В. С.Д., В. Д.Д., Дрындина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) (далее Банк, Кредитор) и Волковым Д. В. (далее Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор <номер обезличен>-Ф/2009 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек на срок до <дата обезличена> под 19% годовых на потребительские нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, <дата обезличена> между Банком и Дрындиной С. А. (далее -Поручитель, Ответчик) был заключен Договор поручительства <номер обезличен>-П/2009.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарнаяобязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик Волков Д. В. умер <дата обезличена>.

Заявление о принятии наследства подали: отец умершего – Волков В. Т., дочь умершего – Волкова С. Д., дочь умершего – Волкова Д. Д..

<дата обезличена> произведено частичное погашение задолженности, погашен основной долг и проценты.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной и практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.4.4. кредитного договора настоящим стороны пришли к соглашению, что срок Кредитного договора считается оконченным в случаях: смерть Заемщика; арест заемщика; утрате трудоспособности либо дееспособности заемщика.

При этом окончание Кредитного договора наступает с даты наступления указанного в настоящем пункте события (при наличии надлежащих документов, подтверждающих наступление данного события) и, в соответствии с п. 3. ст.425 ГК РФ, влечет прекращение со дня окончания срока Кредитного договора обязательств Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных Кредитным договором пеней. В дату окончания срока Кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим.

Таким образом, к ответчикам Волкову В. Т. Волковой С. Д., Волковой Д. Д. принявшим наследство умершего Волкова Д. В., перешли обязательства по долгам наследодателя перед Банк ГПБ (АО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму неустойки, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должников, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию пени за просрочку возврата кредита до 1000 рублей.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 467,75 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ГПБ (АО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова В. Т. Волковой С. Д., Волковой Д. Д. и Дрындиной С. А. в пользу Банк ГПБ (АО) пени за просрочку возврата кредита по Кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2009 и договору поручительства <номер обезличен>-П/2009 от <дата обезличена> в размере 1000 рублей

Взыскать с Волкова В. Т. Волковой С. Д., Волковой Д. Д. и Дрындиной С. А. в пользу Банк ГПБ (АО) расходы по уплате госпошлины по 467,75 рублей с каждого.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья : А.Д. Крикун