Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10122/2015 ~ М-8679/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-10122/15

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего - федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниловой Н.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области Рекуновой А.Ю., заинтересованное лицо Вылекжанина Е.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области Рекуновой А.Ю., выразившееся в неисполнении решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Даниловой Н.А. к Вылекжаниной Е.П. о сносе служебной постройки-гаража, обязать судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области Рекунову А.Ю. исполнить решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Даниловой Н.А. к Вылекжаниной Е.П. о сносе служебной постройки-гаража (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство № в отношении Вылекжаниной Е.П.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что является взыскателем по указанному исполнительному производству, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Рекуновой А.Ю. В установленные законом сроки исполнительный документ не исполнен, что происходит по причине бездействия судебного пристава-исполнителя, вследствие чего нарушены права заявителя.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать заявление в его отсутствие, в телефонограмме, принятой судом, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области Рекунова А.Ю. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, пояснив, что выполнялись необходимые действия, однако, окончить исполнительное производство не представилось возможным по причинам объективного характера.

Должник Вылекжанина Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено без ее участия.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Даниловой Н.А. к Вылекжаниной Е.П. о сносе служебной постройки судом был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., который предъявлен Даниловой к исполнению, судебным приставом-исполнителем ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области Рекуновой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении Вылекжаниной Е.П. (л.д.64-68). Предмет исполнения: обязание Вылекжаниной снести служебную постройку – гараж, возведенный по границе земельного участка, принадлежащего на праве собственности Даниловой Н.А., расположенного по адресу: АДРЕС.

Заявитель в обоснование своих требований указывает, что судебный пристав-исполнитель бездействует в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, действий (бездействия) незаконным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, указанный срок пресекательным не является.

Материалами исполнительного производства (л.д.16-63) подтверждается, что судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение исполнительного документа, а именно:

- судебным приставом-исполнителем был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику разъяснены последствия неисполнения; приставами совершались выходы на место совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.; копия постановления вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ., должник вызван к приставу; ДД.ММ.ГГГГ. отобраны объяснения у должника, должник указал причины, по которым не смог исполнить решение, обязался предоставить фотоматериалы; ДД.ММ.ГГГГ. приставом вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (5000 руб.), копия постановления вручена должнику; ДД.ММ.ГГГГ приставом установлен новый срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., постановление вручено должнику; ДД.ММ.ГГГГ.; должник подвергался принудительному приводу; ДД.ММ.ГГГГ. у должника были отобраны объяснения, в которых Вылекжанина сообщила, что произведен частичный демонтаж конструкции, имеются причины, влекущие невозможность исполнения решения в полном объеме (столбы демонтировать невозможно, т.к. они обеспечивают жесткость конструкции ворот), сообщено о подаче заявления о прекращении исполнительного производства в суд, с представлением копии заявления с отметкой канцелярии приставу; в РОСП была представлена копия заявления Вылекжаниной Е.П., адресованного Одинцовскому городскому суду о разъяснении решения суда; ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела было направлено Даниловой предложение об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, в котором указывалось на принятые меры по исполнению, разъяснены положения ст. 206 ГПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ. был совершен выход на место совершения исполнительных действий, в котором отражено частичное исполнение решения суда (крыша и профнастил вдоль забора снят, остались несущие балки по периметру гаража, ворота); ДД.ММ.ГГГГ. должнику вручено требование о выполнении решения суда в 5-тидневный срок; ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении; должником оплачен штраф; ДД.ММ.ГГГГ. приставом вновь совершен выход на место совершения исполнительных действий, у должника отобраны объяснения (сообщено о частичном выполнении решения суда, указаны причины невозможности полного сноса гаража, должник предупрежден об административной ответственности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области Рекуновой А.Ю. принимаются необходимые меры для полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В настоящее время действительно исполнительное производство не окончено, но, исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем производятся, оснований для удовлетворения заявления Даниловой нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Даниловой Н.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области Рекуновой А.Ю., выразившееся в неисполнении решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Даниловой Н.А. к Вылекжаниной Е.П. о сносе служебной постройки-гаража, обязании судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области Рекунову А.Ю. исполнить решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Даниловой Н.А. к Вылекжаниной Е.П. о сносе служебной постройки-гаража (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство № в отношении Вылекжаниной Е.П., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья