Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6042/2015 ~ М-5506/2015 от 03.08.2015

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Хунояну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Хунояну А.А., в обоснование своих требований указал, что 14.05.2012 года между ОАО КБ «Пойдём!» и заемщиком Хунояном А.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов, начисление которых происходит на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,09% в день. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 22 числа каждого месяца, начиная с 22.06.2012 года, равными по сумме платежами <данные изъяты> рублей. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита предусмотрено пунктом 3.5.5 кредитного договора. Заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Начиная с 22.04.2013 года, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. 29.04.2014 года заемщику направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Однако, заемщиком, данное требование исполнено не было. В соответствии с условиями кредитного договора (пункт В) в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик в нарушении условий кредитного договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года. Факт получения ответчиком кредита в ОАО КБ «Пойдем!» подтверждается следующими документами: заявлением-анкетой, кредитным договором № от 14.05.2012 года, мемориальным ордером. По состоянию на 28.07.2015 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 года, по состоянию на 28.07.2015г. в размере <данные изъяты> рублей (из <данные изъяты> руб.), в том числе, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный долг – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному долгу – <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку долга – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2012 года, заключенный между ОАО КБ «Пойдем!» и Хунояном А.А.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хуноян А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверты с повестками возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.05.2012 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком Хунояном А.А. заключен кредитный договор № №.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов, начисление которых происходит на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,09 % в день.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 22 числа каждого месяца, начиная с 22.06.2012 года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № денежные средства перечислены ответчику 14.05.2012 года. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик Хуноян А.А. (заемщик по кредитному договору), начиная с 22.04.2013г. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт В) в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года.

По состоянию на 28.07.2015г. задолженность Хунояна А.А. перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный долг – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку долга – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности от 28.07.2015г., не доверять которому у суда нет оснований.

Однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности только в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный долг – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному долгу – <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку долга – <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Хунояном А.А. не представлено доказательств опровергающих доводы и расчет задолженности истца. 29.04.2014г. истцом ответчику направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии и всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата задолженности по кредитному договору в настоящее время истек, задолженность ответчиком не погашена, сумма долга подлежит взысканию с Хунояна А.А. в судебном порядке по представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» - удовлетворить.

Взыскать с Хунояна А.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2012 года, заключенный между ОАО КБ «Пойдем!» и Хунояном А.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2015 года.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Решение вступило в законную силу_______________________

Копия верна: Судья: Секретарь: