Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2019 от 07.02.2019

Мировой судья Булатова Е.А.                             12-36/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Великий Устюг     21 февраля 2019 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Полозова Сергея Юрьевича в защиту интересов Бузаева Артема Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 04 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 04.10.2018 Бузаев А.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Бузаев А.С., будучи обязанным постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 21.06.2018 пройти диагностику в "обезличено"", в данное лечебное учреждение не явился, уклонившись тем самым от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от "обезличено".

В жалобе Полозов С.Ю. в защиту Бузаева А.С. просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить, освободить его от административной ответственности в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют объективные и достоверные доказательства осведомленности Бузаева А.С. о необходимости явиться к врачу для проведения диагностики, а следовательно и доказательств уклонения от такой диагностики. Также указывает, что Бузаев А.С. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в его отсутствие, в результате чего было нарушено право Бузаева А.С.

Одновременно просит восстановить пропущенный срок на обжалование данного постановления, указывая, что не имел возможности обжаловать постановление ранее, поскольку копию постановления Бузаев А.С. не получал. О вынесении обжалуемого постановления защитнику Полозову С.Ю. стало известно 05.02.2019.

Бузаев А.С. и его защитник Полозов С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по В-Устюгскому району, в суд не явился, представил возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы защитника Полозова С.Ю., суд считает его ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 04.10.2018 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с 4.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что что Бузаев А.С. извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по адресу, указанному Бузаевым А.С. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и указанное уведомление было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Копия обжалуемого, постановления мирового судьи от 04.10.2018 также направлялась Бузаеву А.С. по почте 09.10.2018, о чем свидетельствует оттиск штампа "Почты России" на корреспонденции (л.д. 16). Указанное почтовое отправление также возвращено в суд с отметкой "за истечением срока хранения" 02.11. 2018.

Таким образом, исходя из норм права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", постановление мирового судьи от 04.10.2018 вступило в законную силу 12.11. 2018 года.

Утверждение заявителя о том, что копию обжалуемого постановления мирового судьи Бузаев А.С. не получал, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку Бузаев А.С. знал о том, что в отношении него ведется административное производство.

Таким образом, заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поэтому ходатайство защитника Полозова С.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.9.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

    ░░░░░- ░░░░░░░ ░.░.