Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2013 ~ М-1011/2013 от 10.06.2013

копия

Дело № 2-1107/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 июля 2013 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.
при секретаре Новицкой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малафеева В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок и по иску Корчиной Е.Ю. к Малафееву В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л а:

Малафеев В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указал, что его матери М. умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок принадлежал на праве собственности. По данным ФГБУ «ЗКП Росреестра» по Ульяновской области земельный участок с кадастровым № имеет адрес: <адрес>. В связи со смертью правообладателя Кадастровая палата отказала в исправлении технической ошибки. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности адрес земельного участка не указан.

По заявлению представителя истца Сагировой Г.М. произведена замена ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

Корчина Е.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Малафееву В.В. о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Малафееву В.В. 07 июня 2013 г. нотариусом г. Ульяновска Журавихиной В.Г. на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти М. и признании права собственности на <данные изъяты> доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Требования обосновала тем, что приходится внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ М. и наследником по праву представления. Ее мать и дочь наследодателя умерла в 2006 г. Своевременно о правах на наследственное имущество не заявила, так как не знала о его существовании.

10 июля 2013 г. определением суда дела объединены в одно производство.

В суде Малафеев В.В. и его представитель Сагитова Г.М. уменьшили исковые требования и просили признать право собственности на 1/2 доли земельного участка. Исковые требования Корчиной Е.Ю. полностью признали.

Корчина Е.Ю. и допущенная к участию в деле по ее устному ходатайству определением суда Ищенко Н.Н. исковые требования полностью поддержали и не возражали в удовлетворении уменьшенных исковых требований Малафеева В.В.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа город Ульяновск Журавихина В.Г., и Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Привлеченные судом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Ульяновска и КУГИЗ администрации города Ульяновска просили рассмотреть дело без их участия и принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Привлеченное судом третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ульяновской области просило рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Ознакомившись с исковыми заявлениями и отзывами, выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в пределах заявленных требований прихожу к выводу, что иски подлежат удовлетворению.

Наследование в соответствии со ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.. – мать истца Малафеева В.В. и бабушка Корчина Е.Ю.

Мать Корчиной Е.Ю. и дочь наследодателя Малафеевой А.С. – К. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец Малафеев В.В. на день смерти М. проживал вместе с ней и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ считается принявшим наследство.

20 мая 2011 г. Малафеев В.В. обратился к нотариусу города Ульяновска Журавихиной В.Г. с заявлением о принятии наследства, указав себя в качестве единственного наследника умершей М. по закону.

Нотариус города Ульяновска Журавихина В.Г. выдала Малафееву В.В. свидетельства о праве на наследство по закону: 20 мая 2011 г. – на 2 денежных вклада с причитающимися процентами и 17 июня 2013 г. – на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, на котором жилой дом расположен, отказано в связи с отсутствием сведений об адресе земельного участка в Свидетельстве о праве собственности, расхождением в дополнительно представленных документах и зарегистрированных правах в номере дома.

По данным Управления Росреестра по Ульяновской области земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на праве собственности принадлежит К.

Согласно кадастровому паспорту (выписке из государственного кадастра недвижимости) М. на основании Свидетельства от 16 ноября 1992 г. № на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства), имеет кадастровый номер №. В особых отметках указано, что участок имеет номера № и №.

Из адресной справки ОГУП БТИ от 01 марта 2013 г. №, выданной Малафееву В.В., следует, что жилому дому Постановлением Главы Луговской сельской администрации от 11 марта 2003 г. № присвоен адрес: <адрес>, ранее присвоенный адрес: <адрес>.

В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном М. указано, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м предоставлен для личного подсобного хозяйства.

Согласно похозяйственной книге у М. в <адрес> было одно личное хозяйство.

По данным технической инвентаризации ОГУП БТИ по адресу: <адрес>, числится домовладение К. по адресу: <адрес>, - домовладение М.

Сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, в Управлении Росреестра по Ульяновской области и Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области отсутствуют.

В соответствии с материалами кадастрового дела на земельный участок №, адрес земельного участка: <адрес>, ранее: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В исправлении технической ошибки в части адреса ранее учтенного земельного участка представителю Малафеева В.В. – Сагировой Г.М. отказано.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод о принадлежности умершей М. земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах требования Малафеева В.В. о признании за ним после смерти М. права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли земельного участка и требования Корчиной Е.Ю. о признании недействительным, выданного Малафееву В.В. свидетельства о праве собственности на жилой дом, и признании после смерти М. права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома основаны на законе, подтверждены доказательствами, не оспариваются Малафеевым В.В. и Корчиной Е.Ю. и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л а:

Исковые требования Малафеева В.В. и Корчиной Е.Ю. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 07 июня 2013 г. нотариусом нотариального округа город Ульяновск Журавихиной В.Г. Малафееву В.В. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший умершей ДД.ММ.ГГГГ М..

Признать в порядке наследования за Малафеевым В.В. и Корчиной Е.Ю.:

- право общей долевой собственности (доля каждого <данные изъяты>) на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>,

- право общей долевой собственности (доля каждого <данные изъяты>) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства), кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Верно.

Судья Н.А. Харитонова

Секретарь В.Ю. Новицкая