Решение по делу № 2-284/2017 ~ М-26/2017 от 12.01.2017

Дело №2-284/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                20 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи      Девятияровой О.Ю.,

с участием истца Якименко А.М., его представителя Борзых И.П.,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284/2017 по иску Якименко А.М. к Шевченко И.А. о взыскании долга по договору займа,

                             УСТАНОВИЛ:

Истец     Якименко А.М. обратился в суд с иском к ответчику Шевченко И.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между истцом Якименко А.М. и ответчиком Шевченко И.А. заключено соглашение о займе денежных средств в сумме 150000 рублей, со сроком возврата .. .. ....г. в размере 175 000 рублей с учетом процентов за пользование деньгами. В подтверждение своих намерений о заключении соглашения о займе денежных средств истец Якименко A.M. передал ответчику Шевченко И.А. денежные средства в размере 150 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы Шевченко И.А. собственноручно написала расписку от .. .. ....г.. Так как, ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства договору займа, истец вынужден в судебном порядке требовать взыскание долга. В соответствии с действующим законодательством за пользование чужими деньгами подлежат взысканию проценты в период с .. .. ....г. в размере 42596,81 рублей.

Просит суд взыскать с Шевченко И.А. в пользу Якименко А.М. долг по расписке от .. .. ....г. в размере 175000 рублей; проценты за пользование чужими деньгами размере 42596,81 рублей; расходы по оплате государственной пошлины размере 5376 рублей.

Истец Якименко А.М., его представитель Борзых И.П., допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении, дали пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик Шевченко И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла (л.д.19).

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьёй 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что .. .. ....г. истец Якименко АМ. передал ответчику Шевченко И.А. по расписке денежные средства в размере 150000 рублей (л.д.5,20).

Согласно указанной расписке, сумма займа была передана ответчику на срок до .. .. ....г., с возвратом денежной суммы в размере 175000 рублей.

Расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Между тем, на неоднократные обращения Якименко А.М. к Шевченко И.А. после установленного срока о возврате суммы займа, требования последней исполнены не были, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика письменную претензию (л.д.6-7).

Поскольку в досудебном порядке требования Якименко А.М. остались без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа с учетом условий расписки, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку считает, что Шевченко И.А. вступила с Якименко А.М. в договорные отношения, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежной суммы, оговоренной в расписке в размере 175000 рублей, суду не представлено.

Суд, также удовлетворяет требования Якименко И.А. о взыскании с Шевченко И.А процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	424	8,25%	365	16771,23
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	14	10,89%	365	730,97
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	30	10,81%	365	1554,86
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	33	9,89%	365	1564,79
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	29	9,75%	365	1355,65
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	30	9,21%	365	1324,73
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	33	9,02%	365	1427,14
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	28	9%	365	1208,22
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	17	7,18%	365	585,22
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	24	7,18%	366	823,93
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	25	7.81%	366	933,57
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	27	9%	366	1161,89
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	29	8,81%	366	1221,61
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	34	8,01%	366	1302,17
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	28	7,71%	366	1032,21
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	29	7,93%	366	1099,58
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	17	7,22%	366	586,87
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	49	10,50%	366	2460,04
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	104	10%	366	4972,68
175000	.. .. ....г.	.. .. ....г.	10	10%	365	479,45
ИТОГО			1014	8,77%	42596,81

Суд, проверив представленный истцом в материалы дела расчет, признает его верным, соответствующим действующему законодательству и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 42596,81 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, так как учитывая срок неисполнения обязательств надлежащим образом, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям их нарушений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче им искового заявления в размере 5376 руб. (л.д.2), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку является судебными расходами.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                              РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ .. .. ....░. ░ ░░.....░....., ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ .. .. ....░. ░ ░░.....░.....:

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░░ 175000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42596,81 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5376 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:__________________________/░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ .. .. ....░..

░░░░░:__________________________ / ░░░░░░░░░░░ ░.░.