Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1279/2021 от 21.09.2021

Дело № 22-1279/2021 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Журавлевой И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Холоимова Р.В. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 28 июля 2021 г., по которому

Холоимов Р.В., <...>, судимый приговором Ливенского районного суда Орловской области от 16 октября 2020 г. по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 15 февраля 2021 г. освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, произведен зачет времени содержания осужденного под стражей в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

Заслушав выступления осужденного Холоимова Р.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Чурковой А.В. о смягчении наказания по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда, постановленному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Холоимов Р.В. признан виновным и осужден за мелкое хищение товарно-материальных ценностей ООО «<...>» <дата>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в г. Ливны при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Холоимов Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Правильность юридической оценки действий Холоимова Р.В. является верной.

Наказание Холоимову Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих (добровольное возмещение имущественного ущерба) и отягчающих наказание (состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя), влияния наказания на исправление осужденного.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивирован.

Назначенное Холоимову Р.В. наказание суд апелляционной инстанции считает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его смягчения не находит.

Положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, вопреки просьбе осужденного, применению не подлежат, поскольку рецидива в его действиях не имеется.

Суд первой инстанции должным образом учел все юридически значимые обстоятельства, способные повлиять на вид и размер назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы либо вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 28 июля 2021 г. в отношении Холоимов Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий