Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-701/2019 от 27.09.2019

№ 12-701/2019

66RS0004-01-2019-007206-44

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2019 года                                               г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеева Евгения Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810166190417059815 от 17.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Е.А. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено Елисееву Е.А. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:20, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21140 SAMARA государственный регистрационный знак А 019 ТВ/196, двигаясь по адресу г. Екатеринбург <адрес> (мост по <адрес>), он превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 45 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 20 км/ч.

В жалобе Елисеев Е.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ 21140 SAMARA государственный регистрационный знак А 019 ТВ/196, т.к. автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ Могутову Виталию Олеговичу.

В судебное заседание Елисеев Е.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет за собой административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 водитель транспортного средства марки ВАЗ 21140 SAMARA государственный регистрационный знак А 019 ТВ/196, в нарушение пп. 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 45 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 20 км/ч.

    Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

    Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    В соответствии с примечанием к ст. 1.5 и ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность представления доказательств своей невиновности, в том числе, нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или в пользовании другого лица либо выбытия из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц возложена на собственника транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, транспортное средство марки ВАЗ 21140 SAMARA государственный регистрационный знак А 019 ТВ/196 продано и фактически передано Могутову Виталию Олеговичу. В соответствии с условиями данного договора право собственности на транспортное средство перешло с момента подписания договора и передачи транспортного средства Могутову В.О. (л.д. 3).

Таким образом, доводы жалобы Елисеева Е.А., изначально утверждавшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ 21140 SAMARA государственный регистрационный знак А 019 ТВ/196, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оно было продано Могутову В.О., подтверждаются представленными документами.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Елисеева Е.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеева Евгения Александровича отменить, жалобу Елисеева Е.А. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья                                         О.А. Черных