Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2014 (2-2724/2013;) от 03.12.2013

Дело № 2 –175/2014 КОПИЯ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.

при секретаре Изюмской Ю.В.,

с участием ответчика Малышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины,

установил:

ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ответчику Малышеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 809923-ф заключенным между ООО «ФИО7» и ФИО8, был предоставлен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели LIFAN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № № цвет золотистый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущество (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты пользования кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора. Просят взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели LIFAN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет золотистый, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО9» уточнило заявленные требования просят взыскать с Малышева И.А. в пользу ООО «ФИО10» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели LIFAN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет золотистый, в счет погашения задолженности перед ООО «ФИО11», установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., взыскать в пользу ООО «ФИО12» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

Истец ООО «ФИО13» извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Малышев И.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «ФИО14 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом (л.д. 24-28).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО15» (Кредитор) и Малышев И.А. (Заемщик) заключили в письменной форме договор № №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 15,00 процентов годовых для покупки транспортного средства (пункты 1.1.1-1.1.3, 2.1.1 кредитного договора) (л.д. 4).

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3 договора обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, условия которого определены в договоре залога № №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере, указанном в пункте 1.1.3 договора.

В силу пунктов 5.1 и 5.1.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путём минимального ежемесячного платежа в размере 11986,05 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту (л.д. 4).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 6.1-6.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, установленные пунктом 1.1.2., 5.1., 5.2. кредитного договора, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 8.1, 8.1.1 и 8.2 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть выслано Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «ФИО16» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив Малышеву И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на основании его заявлений, что подтверждается платежными поручениями (л.д.10,11,12,13,14,15,16,17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО17» в связи с систематическим нарушением Заёмщиком своих обязательств направило Малышеву И.А. претензию с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, что следует из соответствующей претензии и списка (реестра) почтовых отправлений (л.д. 30-31,32).

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Малышев И.А. с ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушение сроков внесения денежных сумм (ежемесячных платежей) в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что следует из расчёта задолженности и истории всех погашений по кредиту (л.д. 34-39).

Согласно договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИО18» (Залогодержателем) и Малышевым И.А. (Залогодателем), в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Залогодатель передает Залогодержателю предмет залога транспортное средство (далее – ТС): автомобиль модели LIFAN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет золотистый, паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (п.п. 1.1., 1.2., 2.1 договора залога) (л.д. 6-7).

Пунктом 3.1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых; уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Согласно пункту 5.5.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, Залогодержатель направляет Залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество. Данное уведомление может быть послано в адрес Залогодателя заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.

Судом установлено, что Малышев И.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, следовательно, данное обстоятельство является основанием для предъявления Банком требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, находит его правильным.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Малышев И.А. не оспаривал факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с него, а также положения кредитного договора и договора залога имущества.

Кроме того, ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца, и иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Малышева И.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями ст. 349 ГК РФ, п. 1 ст. 24.1 Федерального закона «О залоге» установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования (ст. 23 Федерального закона «О залоге»).

Порядок обращения взыскания на предмет залога и его реализация определяется законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 1, 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с Заключением об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным закрытым акционерным обществом «ФИО19», рыночная стоимость автомобиля LIFAN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет золотистый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлена сумма оценки предмета залога в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иную сумму оценки залога, а также возражений относительно определенной оценщиком рыночной стоимости автомобиля.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требование Общества с ограниченной ответственностью «ФИО20» удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО22» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО23 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО24» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки модели LIFAN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет золотистый, принадлежащий ФИО25, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>) рублей, и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Т.Н. Коцур