Решение по делу № 2-3925/2012 ~ М-3601/2012 от 30.08.2012

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе Цыденова Н.М., при секретаре Цыдыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 к Жукову ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО Сбербанк России, представляемый Бурятским отделением № 8601 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Жуковым С.В., взыскать с заемщика Жукова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 67900 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг- 58 580 руб. 17 коп., просроченные проценты- 5 643 руб. 97 коп., неустойку за просроченный основной долг- 1 525 руб. 43 коп., неустойку за просроченные проценты- 2150 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 руб. 01 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Бурятского отделения № Сбербанка России и Жуковым С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 61 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность. Банк направлял в адрес ответчика извещение о наличии задолженности с требованием погасить задолженность. Но извещение осталось без внимания и к установленному сроку имеющаяся задолженность не была погашена. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 67900 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг0 58580 руб. 17 коп., просроченные проценты- 5643 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг- 1525 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты- 2150 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца Матвеева О.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору.

Ответчик Жуков С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом уведомлялся о рассмотрении гражданского дела, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении судебного заседания, не представлял. В связи с чем, суд считает возможным с согласия истца, указанного в заявлении, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Бурятского отделения № 8601 Сбербанка России и Жуковым С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 61 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Согласно кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик Жуков С.В. обязательства по договору не исполнял, что видно из истории операций по кредитному договору. В установленный договором срок не вносил обязательные платежи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиками получен кредит в размере 61 000 руб. Однако в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась значительная задолженность в размере 67 900 руб. 45 коп. Данные нарушения являются существенными. В связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора предъявлен к Перевощикову В.В. обоснованно и подлежит удовлетворению, также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика и госпошлина в размере 2237 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 к Перевощикову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России, представляемого Бурятским отделением № 8601 и Жуковым ФИО6

Взыскать с Жукова ФИО6 в пользу ОАО Сбербанк России, представляемого Бурятским отделением № 8601 задолженность по кредитному договору в размере 67 900 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг- 58 580 руб. 17 коп., просроченные проценты- 5643 руб. 97 коп., неустойку за просроченный основной долг- 1 525 руб. 43 коп., неустойку за просроченные проценты- 2150 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова