Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2013 ~ М-2445/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-1027/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

Председательствующего судьи Горлановой М.А.

При секретаре Волгиной Е.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с Сорокиной Н.Г. в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Просило также расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и от № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»иСорокиной Н.Г.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сорокина Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчиком Сорокиной Н.Г. добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им собственноручно – суд находит возможным его принять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что требования ОАО «Сбербанк России» основаны на положениях ст.ст. 309, 393, 394, 809, 810, 811, 819, 450, 451, 452 ГК РФ и подтверждаются представленными в материалы дела: кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); графиками платежей (л.д. 13-14, 24), расчетами задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Сорокиной Н.Г..

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Н.Г., <данные изъяты>,место работы неизвестно), в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № <данные изъяты> досрочно:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»иСорокиной Н.Г.. Решение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд через Железнодорожный райсуд г.Пензы в течение месяца со дня его вынесения. СУДЬЯ М.А. ГОРЛАНОВА