Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2013 ~ М-174/2013 от 17.01.2013

Материал 9-29/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 января 2013 года г.Саранск

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Пахомов А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Деркаева В.Г. к филиалу ООО «Страховая компания «Согласие» в Республике Мордовия взыскании страхового возмещения в размере 32 924 рублей 68 копеек, неустойки в размере 20 025 рублей 20 копеек и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,

установил:

Деркаев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Страховая компания «Согласие» в Республике Мордовия о взыскании страхового возмещения в размере 32 924 рублей 68 копеек, неустойки в размере 20 025 рублей 20 копеек и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Исходя из содержания пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из искового заявления, Деркаевым В.Г. заявлены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, о взыскании страхового возмещения в размере 32 924 рублей 68 копеек, неустойки в размере 20 025 рублей 20 копеек. Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей вытекает из первоначальных требований, и его разрешение зависит от разрешения основного иска.

Согласно пункта 2 статьи 17 ФЗ «О защите прав потребителя» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При таких обстоятельствах данное дело, в силу пункта 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации, подсудно либо мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства истца, либо мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

возвратить Деркаеву В.Г. исковое заявление к филиалу ООО «Страховая компания «Согласие» в Республике Мордовия о взыскании страхового возмещения в размере 32 924 рублей 68 копеек, неустойки в размере 20 025 рублей 20 копеек и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов