Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2017 ~ М-81/2017 от 13.03.2017

Дело №2-135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 октября 2017 года г.Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием представителей истца Смирнова А.Ю., Коквина С.Н.,

ответчиков Вельковой Т.С., Калакутского А.С.,

представителя ответчика Платоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коквиной Н.А. к Вельковой Т.С., Калакутскому А.С., Чуровскому С.В. об обязании заключить договор аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Коквина Н.А. обратилась в суд с иском к Вельковой Т.С., Калакутскому А.С., Чуровскому С.В., в котором просила признать за ней право пользования частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м.

В дальнейшем, изменив предмет исковых требований, просила обязать ответчиков заключить с ней договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на предложенных условиях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов А.Ю. представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суду пояснил, что на данный момент между сторонами заключен договор аренды части земельного участка, то есть спор по существу разрешен.

В судебном заседании ответчики Велькова Т.С., Калакутский А.С., их представитель Платонова И.А. против прекращения производства по делу не возражают.

Ответчик Чуровский С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением истца, обусловлен разрешением спора в добровольном порядке, не противоречит закону, последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны, а прекращение производства по делу не затрагивает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд принимает отказ истца от своих требований.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по исковому заявлению Коквиной Н.А. к Вельковой Т.С., Калакутскому А.С., Чуровскому С.В. об обязании заключить договор аренды земельного участка производством прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина