Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2301/2018 ~ М-2134/2018 от 19.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 года                                  г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С. В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к Черемшанцеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Черемшанцеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054 179 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 470 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик Черемшанцев О.В. в судебном заседании пояснил, не возражает передать дело по подсудности в Красноглинский районный суд по месту его проживания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Черемшанцев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании.В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд г. Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к Черемшанцеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          С.В.Миронова