Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2015 ~ М-653/2015 от 15.10.2015

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края                       08 декабря 2015 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Ворониной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к Ворониной ФИО5., в котором просит взыскать задолженность в размере 136595,45 рублей, из которых: 87707,03 рублей основой долг,37588,42 рублей - проценты по кредиту, 11300 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3932 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Воронина ФИО6 и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заключили кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100260 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 45% годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику платежей. Банк в соответствии с кредитным договором свою обязанность выполнил в полном объеме. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, но до настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности ответчик не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика составляет 136595,45 рублей. Ответчик погашал задолженность после заключения договора о цессии, таким образом ответчик совершил признание долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Воронина ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании ответчик Воронина ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Акционерный банк «Пушкино» кредитный договор №№, согласно которому Ворониной ФИО9. был получен кредит в сумме 100260 рублей под 45 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк «Пушкино» передал ОАО КБ «Кедр» права требования задолженности по кредитным договорам заемщиков, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ворониной ФИО10. в размере 100260 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

            Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, на дату уступки задолженность ответчика составляла 100260 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Воронина ФИО11. нарушила условия кредитования и принятые на себя обязательства, последний платеж Ворониной ФИО12. произведен ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что согласно графику платежи было необходимо производить до 15 числа каждого календарного месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности, так как судом установлено, что ответчик Воронина ФИО13 установленные кредитным договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3932 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Ворониной ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ворониной ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136595 рублей 45 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 3932 рубля, а всего 140527 (Сто сорок тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                          Гришанина Н.В.