Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2011 ~ М-1544/2011 от 04.05.2011

Гр.дело xxx

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx                                                  г.Новосибирск

ЗАЕЛЬЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НОВОСИБИРСКА

В СОСТАВЕ:

Судьи                                                                                                             ,

при секретаре                                                                                                ,

с участием истца                                   Буркова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркова Александра Федоровича к Еремееву Вадиму Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Юристъ», Еремееву Вадиму Валерьевичу о возврате уплаченной денежной суммы в размере 37 000 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 37 000 руб., компенсации морального вреда в размере 37 000 руб., судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx, действуя от имени ООО «Юристъ», Еремеев В.В. подписал с ним договор на оказание возмездных услуг, принял от него денежные средства в сумме 23 000 рублей.

В рамках заключенного договора ООО «Юристъ» приняло на себя обязательство оказать Буркову А.Ф. юридическую помощь при рассмотрении гражданского дела по вопросу признания за Бурковым А.Ф. прав собственности на автомашину Ниссан Куб, 2000 года выпуска. xx.xx.xxxx, мотивируя сложностью дела, Еремеев В.В. потребовал от Буркова А.Ф. увеличения гонорара до 37 000,00 рублей. В этот же день Бурков А.Ф. передал Еремееву В.В. денежные средства в сумме 14 000,00 рублей, что подтверждается распиской. Таким образом, Еремеев В.В., известный Буркову А.Ф. как представитель ООО «Юристъ», получил от Буркова А.Ф. 37 000 руб. Получив от Буркова А.Ф. деньги, Еремеев В.В. стал скрываться. Обязательства по договору им не выполнены.

Истец неоднократно предпринимал попытки связаться с ответчиком для возврата денежных средств, Еремеев обещал ему возврат денег, но не вернул.

Ежедневно в течение всего времени Бурковым A.M. терпелись нравственные страдания, гак как уверенности в возврате уплаченных денежных средств в полном объеме отсутствовала, так как договор об оказании возмездных услуг заключался якобы от имени ООО «Юристъ» с уставным капиталом не более 10 000 рублей.

xx.xx.xxxx истец обратился с заявлением в ОБЭП ... г.Новосибирска о совершении гр. Еремеевым В.В. мошенничества. Постановлением от 11.01.2009 г. в возбуждении уголовного дела отказано.

    Определением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска Жданова С.К. от 05.03.2011 г. (л.д.175-178) производство по делу по иску Буркова А.Ф. к ООО «Юристъ» о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Дело в части требований к Еремееву В.В. о взыскании 37 000 руб. в счет компенсации морального вреда передано для рассмотрения по подсудности в суд Заельцовского района г.Новосибирска.

В судебном заседании истец поддержал требования о взыскании с Еремеева В.В. компенсации морального вреда, пояснив, что он неоднократно обращался к ответчику за возвратом денежных средств, но безрезультатно. Денежные средства были оплачены им Еремееву как представителю юридического лица. Из уплаченных 37 000 руб. Еремеев вернул ему часть денежных средств в размере 9 000 руб. От исковых требований к ООО «Юристъ» он отказался в связи с тем, что организация прекратила свою деятельность. Из-за не возврата денежных средств он сильно переживает, не спит.

Ответчик Еремеев В.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д.187, 191).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 апреля 2008 г. истцом с ООО «ЮристЪ» был заключен договор на оказание возмездных услуг (л.д.10), по условия которого ООО «ЮристЪ» обязалось оказать истцу юридическую помощь при рассмотрении гражданского дела по вопросу признания права собственности на а/м Нисан Куб, 2000 г.в. От имени ООО «ЮристЪ» договор подписан Еремеевым В.В.

Из копий квитанции, расписки на л.д.11 следует, что истцом ООО «ЮристЪ» по договору была уплачена денежная сумма в общем размере 37 000 руб. В получении денежных средств от имени ООО «ЮристЪ» расписался также Еремеев В.В.

Из показаний истца следует, что из уплаченных 37 000 руб. Еремеев В.В. вернул ему 9 000 руб.

Из показаний истца следует, что услуги ООО «ЮристЪ» ему оказаны не были, он неоднократно обращался к ООО «ЮристЪ», Еремееву В.В. с вопросом о расторжении договора и возврате ему денежных средств, что также подтверждается его письменным заявлением на л.д.12-14, актом на л.д.23.

Постановлением от 11.01.2009 г. (л.д.61) по заявлению истца в возбуждении уголовного дела в отношении Еремеева В.В. было отказано. В удовлетворении жалоб Буркова А.Ф. на данное постановление было отказано, о чем вынесены постановления от 04.05.2009 г., 10.07.2009 г. (л.д.66,70).

В части требований Буркова А.Ф. о взыскании суммы основного долга в размере 37 000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств и судебных расходов производство по гражданскому делу было прекращено определением мирового судьи от 05.03.2011 г. (л.д.175-178) в связи с отказом истца от данных требований.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на л.д.36,91, ответов Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска от 17.07.2009 г., 24.11.2009 г. на л.д.47,118 следует, что ООО «ЮристЪ» ИНН 5401223797 исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность, дата снятия с учета в НО – 27.06.2006 г., т.е. до заключения договора от 09.04.2008 г. с истцом.

Директором ООО «ЮристЪ», согласно выписке из ЕГРЮЛ, значится Еремеев Вадим Валерьевич.

Суд приходит к выводу, что оснований для компенсации истцу морального вреда не имеется. Так, требование о компенсации ему морального вреда заявлено в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, не возвратом ему денежных средств, уплаченных по договору.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно указанной нормы закона компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав является исключением, для компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав необходимо специальное указание об этом закона.

Судом установлено, что истец заключил договор с ООО «ЮристЪ», не зарегистрированном в установленном порядке на момент заключения с ним договора. С ответчиком Еремеевым В.В. истец договор не заключал. Правоотношения между истцом и ответчиком по оказанию истцу юридических услуг не возникли, в связи с чем на их правоотношения не может распространяться действие Закона РФ «О защите прав потребителя», предусматривающее возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав (ст.15 закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также из отношений, возникающих в связи с приобретением гражданином - предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности либо в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организаций.

Таким образом, оснований для возмещения ответчиком морального вреда не имеется и в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Буркова Александра Федоровича к Еремееву Вадиму Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 37 000 руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                            Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2011 г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-2149/2011 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.