Решение по делу № 12-144/2016 от 25.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 марта 2016 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ТСЖ «Коммунальщик» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ТСЖ «Коммунальщик» с жалобой на постановление административной комиссии Советского района гор.Улан-Удэ согласно которого признаны виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 36 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушения».

В судебном заседании представитель ТСЖ «Коммунальщик» по доверенности Эдильгирева М.Н. жалобу поддержала и пояснила, что истек срок давности привлечения его к административной ответственности. Придомовая территория ТСЖ «Коммунальщик» не имеет неубранных снеговых куч, складирование снега вдоль ограждения не осуществляют, так как прилегающая территория не входит в их зону уборки от снега. Кроме того, они не были извещены о времени и месте рассмотрении дела. В связи с указанным, просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

Представитель Администрации Советского района гор.Улан-Удэ по доверенности Аюшеева Д.Н. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе объезда улиц Советского района г. Улан-Удэ специалистом Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ, было выявлено, что у ... по ..., со стороны дома по ... на месте произрастания зеленых насаждений выявлено наличие снеговой кучи объемом около образованной в результате снегоуборочных работ, в том числе придомовой территории жилого дома по .... Таким образом, ТСЖ «Коммунальщик» допущено нарушение п. 5.25 Правил благоустройства, путем размещения снега вне функционально предназначенных для этого мест

Постановлением Административной комиссии Советского района гор.Улан-Удэ ... от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Коммунальщик» было привлечено к административной ответственности по ст.36 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушения».

Статья 36 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушения» ...-IV от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает административную ответственность за размещение и (или) хранение грунта, тары, снега вне территорий магазинов, павильонов, киосков и иных функционально предназначенных для этого мест, за исключением дорог, тротуаров, кюветов, газонов, выездов на тротуары и пешеходные дорожки.

Так, согласно п. 5.25 Правил благоустройства территории городского округа "Город Улан-Удэ", утв. Постановление Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ..., на территории города запрещается сброс бытового и строительного мусора, отходов производства, жидких бытовых отходов, тары, листвы, снега, смета, спила деревьев вне специально отведенных для этих целей мест. Лица, разместившие отходы производства и потребления в несанкционированных местах, обязаны за свой счет производить уборку и очистку данной территории, а при необходимости - рекультивацию земельного участка;

Согласно п. 4.3.8.6 Правил благоустройства территории городского округа "Город Улан-Удэ" вывоз снега должен осуществляться на специально подготовленные площадки (снегосвалки).

Однако материалы дела не содержат доказательств совершения правонарушения работниками ТСЖ «Коммунальщик».

Кроме того, протокол об административном правонарушении был рассмотрен административной комиссии Советского района гор.Улан-Удэ в отсутствие представителей ТСЖ «Коммунальщик», не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что является нарушением ст. 25.1 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ТСЖ «Коммунальщик» удовлетворить.

Отменить постановление Административной комиссии Советского района гор.Улан-Удэ от 11 февраля 2016 года в отношении ТСЖ «Коммунальщик», производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева