Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3405/2015 ~ М-3284/2015 от 05.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Болдыревой Н.В.,

без участия: представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405/15 по иску ООО «Право» к Зуеву Семену Васильевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику Зуеву Семену Васильевичу о взыскании денежных средств.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты. Кроме того просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В деле имеются извещения, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялись дважды по известным суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебными извещениями суд расценивает как отказ ответчика от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Регион-1» обязалось предоставить заемщику заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора ООО «Регион-1» перечислило денежные средства ответчику в размере <данные изъяты>

Таким образом, ООО «Регион-1» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».

Согласно п.1.1 Договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из п.1.2 Договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.4 Договора займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно п.1.4.1 Договора займа, стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента определенного п.1.2, п.2.2 настоящего договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5 Договора займа).

В соответствии с п.3.2.2 Договора займа, займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, при этом займодавец вправе раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам, необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике, а также предоставлять таким лицам необходимые документы.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) ООО «Регион-1» уступило право (требование) по договору займа с ответчика ООО «Право» (л.д.38-40).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным займом, однако в принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по займу своевременно не вносил и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 70 000 рублей, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Заявленные требования о взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 450, 452, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зуева Семена Васильевича в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зуева Семена Васильевича в пользу ООО «Право» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2015 года.

Судья С.Г.Шабанов