Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-52/2014 от 27.01.2014

Судья: Винецкая Н.Г. Дело № 07п-52/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 февраля 2014 г.

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А.,

при секретаре Пасечник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Топилиной Светланы Павловны о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Топилиной Светланы Павловны,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2013г. индивидуальный предприниматель Топилина С.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.......> руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, индивидуальный предприниматель Топилина С.П. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит вынесенное постановление отменить. Кроме этого, ею заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2013 г.

Исследовав материалы дела, нахожу ходатайство Топилиной С.П. не обоснованным и подлежащим отклонению.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое Топилиной С.П. постановление судом вынесено 13 декабря 2013 года.

Согласно расписки копия решения суда получена лично Топилиной С.П. 13 декабря 2013 года, о чём имеется соответствующая отметка и подпись, сделанные собственноручно (л.д.33).

Более того, в материалах дела имеется чек-ордер № <...> от 19 декабря 2013 года об уплате штрафа Топилиной С.П. в размере <.......> руб.

Следовательно, последний день обжалования приходился на 23 декабря 2013 года.

Жалоба Топилиной С.П. на решение судьи городского суда поступила в суд 21 января 2014 года о чём имеется штамп суда, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Довод Топилиной С.П. о том, что ею пропущен срок в связи с получением копии постановления только 17 января 2014 года, не может быть принят в качестве уважительной причины для восстановления срока обжалования, поскольку это обстоятельство объективными данными не подтверждается, и не лишало возможности Топилиной С.П. реализовать свои процессуальные права в установленные законом сроки, как самой, через защитника либо путём направления жалобы через почтовое отделение связи в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Топилиной Светланы Павловны о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Топилиной Светланы Павловны - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Циренщиков И.А.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Циренщиков И.А.