Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2011 ~ М-1403/2011 от 02.11.2011

Дело № 2-1438, 2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В.,

при секретаре Шевцовой С.В.,

с участием истицы Рябковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябковой Е.А. к Ромачевой М.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Сокольский районный суд с иском к ответчику Ромачевой М.А. о взыскании денежных средств обратилась Рябкова Е.А., указав в обоснование исковых требований, что на основании заявления – оферты № о заключении договора поручительства она обязалась отвечать перед <данные изъяты> за исполнение Ромачевой М.А. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита – <данные изъяты>, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 23% годовых. Между <данные изъяты> и истицей был заключен договор о залоге транспортного средства за исполнение Ромачевой М.А. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ромачева М.А. перестала исполнять условия кредитного договора, в связи с чем <данные изъяты> обратилось в суд. На основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с истицы, Ромачевой М.А., ФИО1 солидарно было взыскано <данные изъяты>. Госпошлина в размере по <данные изъяты> с каждого. Истица оплатила <данные изъяты>, поскольку решением суда было обращено взыскание на автомобиль истицы. На основании изложенного, просит взыскать с Ромачевой М.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы: <данные изъяты> – юридические услуги, <данные изъяты> – госпошлина.

В судебном заседании истец Рябкова Е.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ромачева М.А. в судебное заседание не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствии не заявила, объяснений не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, заслушав истицу, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сокольского районного суда от 17.08.2011 года с Ромачевой М.А., Рябковой Е.А. и ФИО12 солидарно в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого. Кроме того обращено взыскание в счёт погашения задолженности на автомобиль <данные изъяты>, ПТС №, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, двигатель №, цвет кузова <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истицей Рябковой Е.А. оплачен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Ромачеву М.А. в сумме <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Рябковой Е.А. в пользу <данные изъяты> уплачено <данные изъяты>.

Услуги за оказание юридической помощи Рябковой Е.А. по иску к Ромачевой М.А. о взыскании денежных средств составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что Рябкова Е.А. выполнила обязательство перед кредитором <данные изъяты> взятое Ромачевой М.А. по договору займа, что подтверждается платежным поручением и приходным кассовым ордером, поэтому в силу ч.1 ст.365 ГК РФ к ней перешли права кредитора по указанному обязательству, и она имеет право требования на возмещение ей заемщиком внесенных в погашение долга по договору займа денежных средств и возмещения иных убытков. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Рябковой Е.А. надлежит взыскать с ответчика в возмещение затрат на госпошлину <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, ст.365 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ромачевой М.А. в пользу Рябковой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.В.Белозерова

С П Р А В К А

Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу 24.12.2011 года.