Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2014 ~ M-91/2014 от 03.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Одинцово 26 июня 2014 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Репеты К.Н., при секретаре Молчанове А.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора Одинцовского гарнизона лейтенанта юстиции Парфёнова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Одинцовского гарнизона о взыскании с ответчика – военнослужащего войсковой части № майора Смирнов Е.А. задолженности,

установил:

Военный прокурор Одинцовского гарнизона в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Филиала № Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" (далее Филиал №) о взыскании в его пользу с Смирнов Е.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей которые последний получил в качестве аванса на командировочные расходы, однако, своевременно за них не отчитался.

Указанный иск 6 июня 2014 г. был принят к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

19 июня 2014 г. в суд поступило ходатайство начальника Филиала № о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, с указанием о том, что 16 июня 2014г. Смирнов Е.А. погасил задолженность перед Филиалом №, уплатив ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и документально рассчитался о других расходах. В указанном ходатайстве начальник Филиала № указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены.

Военный прокурор поддержал заявленное представителем истца ходатайство, а ответчик в своих в своих письменных объяснениях не возражал против его удовлетворения.

По смыслу части 1 статьи 39, статей 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, вследствие чего суд прекращает производство по делу путём вынесения определения.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что отказ истца от иска, заявленного военным прокурором в защиту интересов Российской Федерации в лице Филиала № к Смирнов Е.А., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании статьи 39, части 3 статьи 173 и абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, заявленного к Смирнов Е.А. и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО4 от заявленного военным прокурором Одинцовского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Филиала № Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" иска о взыскании с истца Смирнов Е.А. задолженности в размере 84 000 (восьмидесяти четырех тысяч) рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Установить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>
Председательствующий по делу	К.Н. Репета

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>