Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-199/2020 ~ М-1558/2020 от 20.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 13 мая 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., изучив исковое заявление Петрова А.М. к Леонтьеву А.Е. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.М. обратился в суд с иском к Леонтьеву А.Е. о взыскании долга по договору займа от 18.09.1998 в размере 1089200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13646 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г. Самара от 21.04.2020г. данное исковое заявление Петрова А.М. к Леонтьеву А..Е. о взыскании долга оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлено уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, госпошлина при подаче искового заявления оплачена не в полном объеме.

07.05.2020г. от представителя Петрова А.М. по доверенности Плехановой В.С. поступили копии описи о направлении документов ответчику, квитанции о направлении письма с описью вложения ответчику, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 64 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле;

7) невозможность единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации по результатам налоговой проверки, до истечения срока исполнения направленного в соответствии со статьей 69 настоящего Кодекса требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 настоящей статьи.

От представителя истца Плехановой В.С. поступило заявление о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до первого судебного заседания.

Однако данное заявление электронной подписью заявителя не подписано. Доказательств, подтверждающих, что имущественное положение истца Петрова А.М. не позволяет ему оплатить госпошлину в полном объеме, не представлено.

С учетом изложенного оснований для предоставления истцу отсрочки по оплате госпошлины не имеется.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Петровым А.М. указания судьи, изложенные в определении от 21.04.2020г., выполнены не в полном объеме, исковое заявление Петрова А.М. и приложенные к нему документы следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова А.М. к Леонтьеву А.Е. о взыскании долга возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья Н.В. Гутрова