Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-845/2021 (2-5887/2020;) ~ М-4912/2020 от 25.11.2020

Строка отчёта № 209г

УИД № 36RS0002-01-2020-006595-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 февраля 2021 года Дело№2-845/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания Ю.И.Чепрасовой,

с участием прокурора Ю.А. Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Титова Виталия Андреевича к Ярцеву Сергею Ивановичу овзыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.А. обратился в суд с иском к Ярцеву С.И., в котором просит сучётом уточнений взыскать утраченный заработок в размере 102666 рублей.

В судебном заседании по инициативе суда рассматривается вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Прокурор Павлова Ю.А. не возражала против оставления настоящего иска безрассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление безрассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, неявились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание, назначенное на10часов 00 минут 08.02.2021, а также в судебное заседание, назначенное на15часов30минут 11.02.2021, стороны не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками и отчётом о доставке смс-извещений, и при этом заявлений орассмотрении дела по существу вотсутствие истца или ответчика, а также в заседаниях от08.02.2021, от 11.02.2021 в суд непоступало.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, неявились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление подлежит оставлению безрассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Титова Виталия Андреевича к Ярцеву Сергею Ивановичу овзыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью оставить безрассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение обоставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки всудебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов