Дело XXX
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XX.XX.XXXX Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Н.Н. Найденовой
при секретаре А.С.Несудимовой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Богданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывал, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен кредитный договор XXX-ф, в соответствии с которым Банк (истец) предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до XX.XX.XXXX, под на приобретения автомобиля ВАЗ Хraу, 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) – ХТАGАВ130Н0973267, двигатель № 3612670, кузов № ХТАGАВ130Н0973267, цвет – черный.
В обеспечение полного и своевременного исполнения заемщиком кредитных обязательств, приобретенный за счет кредитных средств автомобиль был передан в залог Банку на основании договора залога XXX=фз от 11 марта 2-17 г.
Как указывал истец, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В предъявленном иске на основании изложенного иске истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ Хraу, 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) – ХТАGАВ130Н0973267, двигатель № 3612670, кузов № ХТАGАВ130Н0973267, цвет – черный, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по Договору потребительского кредита XXX-ф, путем продажи в пубоичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб исхдя из отчета об оценке № finСаsе от 13.05.2019г.
Взыскать с ответчика пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. (л.д.4-8).
В судебное заседание стороны не явились.
Истец направил в суд заявление, в котором просил суд принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу (л.д.162).
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствие с положениями части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Проверив материалы дела, изучив заявление об отказе истца от исковых требований суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Отказ от иска сделан добровольно.
Последствия отказа истца от иска, и в частности, что в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ), и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), истцу разъяснены.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, может быть принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» от иска к Богданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу XXX по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Богданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н.Найденова