Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2517/2011 ~ М-1981/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-2517/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Шевелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому ООО (Наименование1) к Степанищевой Л. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Степанищевой Л. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Указав, что Степанищева Л.В. является собственником квартиры (№), находящейся в <адрес>. ООО (Наименование1) осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. Ответчица имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма которой на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 78187 рублей 68 копеек (л.д. 4-6).

Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, в предварительное судебное разбирательство не являлся дважды. О дне судебного разбирательства назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела, рассмотрении в их отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела на (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела, рассмотрении в ее отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

ООО (Наименование1) вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО (Наименование1) к Степанищевой Л. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья: Секретарь: