Решение по делу № 2-238/2014 ~ М-188/2014 от 14.02.2014

Дело № 2 – 238 28 мая 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Губахинский городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

с участием представителя истца Котовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства пос. Углеуральского» к Бухало Н.Н. и Бельтбкову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «ЖКХ пос. Углеуральского» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей к ответчикам Бухало Н.Н. и Бельтбкову А.В., мотивируя тем, что ответчики вносят плату за коммунальные услуги не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования изменил: просит взыскать с ответчиков задолженность за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Котова В.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчики Бухало Н.Н. и Бельтюков А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены, Бухало Н.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о том, что не согласна с предъявленными требованиями.

Суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики Бухало Н.Н. и Бельтюков А.В., по договору социального найма, занимают квартиру по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец МУП «ЖКХ пос. Углеуральского» предоставляет им коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению и выставляет требования об оплате предоставленных услуг. Ответчик вносил плату за предоставленные услуги не в полном объеме и с нарушением указанной в законе периодичности. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖКХ пос.Углеуральского» и ООО «Стимул», которое ранее предоставляло ответчикам коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, заключен договор уступки права требования и истцу передано право взыскания с ответчиков задолженности без указания периода, за который она образовалась. В судебном приказе, выданном мировым судьей судебного участка № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по квартплате и за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. В судебном приказе, выданном мировым судьей судебного участка № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с ответчиков в пользу ООО УК «СТС» взыскана задолженность по квартплате и за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснением представителя истца, письменными документами.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец предоставил ответчику коммунальные услуги и начислил плату за них на сумму <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>

Ответчики уплатили: <данные изъяты>

Уплаченные ответчиками суммы учитывались истцом в счет погашения задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ и в счет оплаты по договору об уступке права требования.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5895,49 рублей (за содержание жилья) и задолженности, начисленной за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Из судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по квартплате и за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчиков в пользу ООО УК «СТС» взыскана задолженность по квартплате и за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, из судебных приказов следует, что задолженность, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчиков в пользу ООО УК «СТС».

При таких обстоятельствах, в иске о взыскании с ответчиков задолженности за тот же период на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей необходимо отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей без указания периода, за который она образовалась, переданной истцу по договору уступки права требования между МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского и ООО «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Бухало Н.Н. заявила о несогласии с предъявленными требованиями.

Из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность за прошлое время, то есть образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ уже взыскивалась с ответчиков в пользу истца.

Поэтому, следует отказать истцу в иске о взыскании с ответчиков задолженности, переданной по договору уступки права требования.

Поскольку задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчиков на основании судебных приказов мирового судьи и ответчиком не указано за какой период образовалась задолженность по договору об уступке права требования, ответчик необоснованно учитывал уплаченные ответчиками суммы в счет погашения задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ и в счет оплаты по договору об уступке права требования.

Уплаченные ответчиками суммы <данные изъяты> рубля подлежат учету за начисленные ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и погасят задолженность за <данные изъяты>

Тогда задолженность ответчиков перед истцом составит: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и за последующие месяцы в размере начисленных ответчиком сумм: <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Следует отказать истцу в иске к ответчикам о взыскании задолженности <данные изъяты>

С ответчиков, в соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с абз. 3 пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина подлежит взысканию в сумме: 3% от (<данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бухало Н.Н. и Бельтюкова А,В., солидарно, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства пос. Углеуральского» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бухало Н.Н. и Бельтюкова А,В. государственную пошлину <данные изъяты> копейки, солидарно, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Отказать муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства пос. Углеуральского» в иске о взыскании с Бухало Н.Н. и Бельтюкова А,В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей без указания периода, за который она образовалась, переданной истцу по договору уступки права требования между МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского и ООО «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ; задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Бухало Н.Н. и Бельтюков А.В. вправе подать в Губахинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: