Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2014 ~ М-814/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1820/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Щербаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского О.Н. к Дулькину А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской ответчика. Однако, до настоящего времени обязательство заемщиком не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В судебном заседании истец Воскресенский О.Н. на иске настаивал.

Ответчик Дулькин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела. Его представитель Тумаков А.С., действующий на основании доверенности, не оспаривал наличие задолженности его доверителя перед истцом по договору займа, подтвердил надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, подтверждением которого в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ является расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Дулькиным А.В. от Воскресенского О.Н. <данные изъяты> руб., приобщенная к материалам дела. В установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга истцу не возвратил, денежное обязательство до настоящего времени не исполнено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возврат выданной суммы займа.

Также ко взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат понесенные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Воскресенского О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Дулькина А. В. в пользу Воскресенского О.Н. <данные изъяты> руб. долга по договору займа, <данные изъяты> руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме принято 24 февраля 2014 г.