Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-933/2021 ~ М-658/2021 от 30.03.2021

Производство № 2-933/2021

Дело (УИД) 59RS0035-01-2021-001121-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года                                        город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Немятых ФИО24

представителя Управления Росреестра по Пермскому краю – Барановой ФИО9., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Белкиной ФИО25

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Немятых ФИО10 к Искандарян ФИО11, Шириновой ФИО12, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании в части сведений о наложении обременения на объект недвижимого имущества в виде ипотеки (залога) в части информации об окончании ограничения прав и обременения незаконными, возложении обязанности произвести действия по наложению ограничения и обременения объекта недвижимости и внесения новой регистрационной записи об ипотеке,

у с т а н о в и л :

           Немятых ФИО13 обратился в суд с иском к Искандарян ФИО15, Шириновой ФИО14, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании в части сведений о наложении обременения на объект недвижимого имущества по адресу: <...> виде ипотеки (залога) в части информации об окончании ограничения прав и обременения незаконными, возложении обязанности произвести действия по наложению ограничения и обременения объекта недвижимости и внесения новой регистрационной записи об ипотеке,

           В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку он намерен осуществлять защиту нарушенных прав в ином судебном порядке.

          Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю – Баранова ФИО16 против отказа истца от иска не возражала.

         Ответчики Искандарян ФИО17., Ширинова ФИО18., 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Искандарян ФИО19., Межрайонное территориальное управление № 7 Министерства социального развития Пермского края в судебное заседание не явилась, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

          Выслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца Немятых ФИО20 от заявленных исковых требований, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

         Отказ Немятых ФИО21 от исковых требований, предъявленных к Искандарян ФИО22, Шириновой ФИО23, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании в части сведений о наложении обременения на объект недвижимого имущества в виде ипотеки (залога) в части информации об окончании ограничения прав и обременения незаконными, возложении обязанности произвести действия по наложению ограничения и обременения объекта недвижимости и внесения новой регистрационной записи об ипотеке, принять. Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                        И.В.Шатуленко