Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2014 ~ М-731/2014 от 21.03.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1064/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года                                 г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

     при секретаре Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой О.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Поволжье» о расторжении договора, взыскании паевых взносов,

у с т а н о в и л :

Лазарева О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ней и КПКГ «Поволжье» договор, взыскать денежные средства, уплаченные в качестве паевого взноса. В обоснование требований указал, что она, имея намерение приобрести в собственность жилье, приобрела у Пустовалова А.А. в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ года его права и обязанности, возникшие у него в связи со вступлением к КПКГ «Поволжье» в соответствии с договором об условиях членства от ДД.ММ.ГГГГ в том числе право на накопленный паевой взнос в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года между ней и КПКГ «Поволжье» заключен договор об условиях членства в КПКГ «Поволжье», согласно приложению которого ею избраны условия кооперативного участка «Свободный» тарифного плана «Накопление». Впоследствии ею уплачены ответчику паевые взносы на общую сумму <данные изъяты> рублей, общий размер паевого взноса составил <данные изъяты>. Указывает о том, что ответчик свои договорные обязательства не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных им денежных средств. Данное заявление было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответ до настоящего времени от ответчика не поступил. Просит суд расторгнуть договор об условиях членства в КПКГ «Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лазаревой О.А. и КПКГ «Поволжье», а также договор об условиях членства в КПКГ «Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Пустоваловым А.А. и КПКГ «Поволжье», взыскать с КПКГ «Поволжье» в ее пользу внесенные по договорам об условиях членства в кооперативе от ДД.ММ.ГГГГ в качестве паевых взносов денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, Лазарева О.А., не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Твилин А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, а также указал, что согласен с суммой паевых накоплений в размере <данные изъяты>, не возражает против удержании ежемесячного паевого взноса из паенакоплений его доверителя.

Представитель ответчика КПКГ «Поволжье» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с учетом сведений, изложенных в бухгалтерской справке, согласно которой следует, что Лазарева О.А. является членом КПКГ «Поволжье» на основании договора уступки прав и обязанностей члена КПКГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным бухгалтерии КПКГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма паевых накоплений составила: <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Лазаревой О.А. имелась задолженность по административным платежам, а именно: оплата ежемесячного членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, оплата дополнительного членского взноса по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, оплата дополнительного членского взноса по итогам ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указывает о том, что данные платежи являются обязательными для членов кооператива, в связи с чем, руководством было принято решение об удержании данных платежей из паенакопления члена КПКГ Лазаревой О.А.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор об условиях членства в Ипотечном потребительском кооперативе «Поволжье» между Путоваловым А.А. и ИПК «Поволжье» (л.д. 9-16).

Согласно п. <данные изъяты> договор определяет порядок приобретения членом ИПК недвижимости и/или иного объекта современной социальной инфраструктуры путем внесения членом ИПК паевых взносов.

Согласно п.<данные изъяты> Индивидуального графика накопления паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ года, ориентировочная стоимость недвижимости с расходами составляет <данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом КПКГ «Поволжье» Пустоваловым А.А. и Лазаревой О.А. заключен договор уступки прав и обязанностей члена КПКГ, согласно условиям которого Пустовалов А.А. уступает правопреемнику свои права и обязанности, возникшие у члена КПКГ в связи с вступлением в КПКГ «Поволжье», а именно в отношении приобретаемой однокомнатной квартиры, стоимость которой с расходами составляет <данные изъяты> рублей, в размере накопленного паевого взноса на сумму <данные изъяты> копеек (л.д. 8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревой О.А. и КПКГ «Поволжье» заключен договор, который определяет порядок приобретения членом КПКГ недвижимости и/или иного объекта современной социальной инфраструктуры путем внесения членом КПКГ паевых взносов (л.д. 18-25).

Неотъемлемой частью договора являются Условия <данные изъяты> в котором определен общий порядок приобретения членом кооператива недвижимости и/или иного объекта современной социальной инфраструктуры путем внесения членом КПКГ паевых взносов.

Членский договор о приобретении недвижимости с помощью потребительского кооператива в соответствии со ст. 420 ГК РФ имеет силу гражданско-правового договора, то есть является договором между физическим или юридическим лицом, добровольно принявшим все его условия и все предусмотренные им обязательства в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, и некоммерческой организацией - Кредитным потребительском кооперативе граждан «Поволжье». В силу данного договора членство в кооперативе порождает у члена кооператива и кооператива взаимные обязательства, индивидуализация и конкретизация которых осуществляется путем заключения договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кредитный потребительский кооператив «Поволжье» является некоммерческой организацией в форме специализированного потребительского ипотечного кредитного кооператива, созданного для удовлетворения финансовых потребностей членов Кооператива (пайщиков) в приобретении жилья и иных объектов инфраструктуры.

Судом установлено, что истцом внесена сумма паевых платежей в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 27).

Согласно договору уступки прав и обязанностей члена КПКГ от ДД.ММ.ГГГГ, Пустовалов А.А. уступает правопреемнику, Лазаревой О.А., свои права и обязанности, возникшие у члена КПКГ в связи с вступлением в КПКГ «Поволжье», а именно в отношении приобретаемой однокомнатной квартиры, стоимость которой с расходами составляет <данные изъяты>, в размере накопленного паевого взноса на сумму <данные изъяты>.

Между тем в нарушение условий членского договора КПКГ «Поволжье» обязательства по подбору и покупке жилья Лазаревой О.А. исполнены не были.

Объективных доказательств уклонения Лазаревой О.А. от приобретения в его собственность жилья и нарушения договорных обязательств суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности для исполнения договорных отношений и фактического приобретения для истца определенного договором жилья.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Лазарева О.А. обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств по договору об условиях членства в ИПК «Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и оценка представленных суду доказательств позволяют суду сделать вывод о нарушении КПКГ «Поволжье» договорных обязательств перед истцом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что, заключая договор с ответчиком, истец претендовал на получение с помощью КПКГ «Поволжье» жилья, однако вследствие нарушения обязательств последним лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий заключенного между сторонами договора, а потому данный договор подлежит расторжению.

В соответствии с п. 11.4 Устава КПКГ «Поволжье» при прекращении членства в случае выхода из Кооператива члену кооператива (пайщику) не позднее, чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, выплачивается сумма его паенакоплений (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и оценка представленных суду доказательств позволяют суду сделать вывод о нарушении КПКГ «Поволжье» договорных обязательств перед истцом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение нарушение ответчиком условий заключенного между сторонами договора, таким образом, данный договор подлежит расторжению и взыскании паевых взносов в размере <данные изъяты> копеек, с учетом оплаты ежемесячного членского взноса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Следовательно, в силу положений ст. 100 ч.1 ГПК РФ, критерий «разумности» возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.

Как следует из материалов дела, в целях профессиональной защиты нарушенных прав и законных интересов в суде, ДД.ММ.ГГГГ года между Тивилиным А.А. и Лазаревой О.А. заключен договор поручения, по условиям которого истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> на представление интересов в суде.

Учитывая объем юридической помощи, оказанной истцу, которая включает в себя, согласно условиям договора, консультацию клиента и подготовку соответствующего искового заявления, судебную и иную юридическую защиту прав и законных интересов клиента по вопросу оспаривания страхового возмещения, представительство в судах общей юрисдикции, осуществление всех необходимых действий по исполнению решения суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с КПКГ «Поволжье» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований – <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лазаревой О.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Поволжье» о расторжении договора, взыскании паевых взносов - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ года договор об условиях членства в Ипотечном потребительском кооперативе «Поволжье» между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Поволжье» и Лазаревой О.А..

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ года договор об условиях членства в Ипотечном потребительском кооперативе «Поволжье» между Ипотечным потребительским кооперативом граждан «Поволжье» и Пустоваловым А.А..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Поволжье» в пользу Лазаревой О.А. денежные средства, внесенные в качестве паевых взносов в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Поволжье» в пользу Лазаревой О.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лазаревой О.А. – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Поволжье» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий:    

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 мая 2014 года, ввиду того, что пятый день, установленный ст. 199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Судья: