Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5592/2023 ~ М-3987/2023 от 20.07.2023

УИД 63RS0038-01-2023-004832-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Фоломеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5592/23 по иску ГСК «Коммунар» к Попонову Д.А. о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК «Коммунар» обратился в суд с иском к ответчику Попонову Д.А. о взыскании суммы задолженности, мотивируя требование тем, между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и Гаражно-строительным кооперативом «Коммунар» заключены договоры аренды земельного участка №з и №з от 13.02.2006, в соответствии с которыми, земельные участки площадью 22906 кв.м. и 12766 кв.м. предоставляются в аренду ГСК «Коммунар» под размещение гаражей. В свою очередь ГСК «Коммунар» обязуется вносить соответствующую арендную плату по договорам. Согласно Уставу, ГСК «Коммунар» является потребительским кооперативом, основной целью которого является создание условий для удовлетворения потребностей пайщиков ГСК при эксплуатации принадлежащих им гаражей-боксов и автотранспортных средств. В соответствии с Уставом при вступлении в ГСК, пайщики уплачивают паевой взнос, размер которого определяется общим собранием пайщиков, но не может быть менее 300 рублей, а так после вступления в члены ГСК, пайщик обязан оплачивать ежемесячно эксплуатационные сборы, которые расходуются на охрану, электроэнергию, телефон, коммунальные услуги, заработную плату сотрудников ГСК, арендную плату за земельный участок, оплату разовых услуг в и интересах ГСК (п.3.7.2 и п.3.8 Устава). К исключительной компетенции органов правления ГСК относится определение размеров вступительного паевого взноса, дополнительных взносов и эксплуатационных взносов (п. 5.2.3 Устава). Попонов Д.А. является членом гаражно-строительного кооператива «Коммунар», расположенного по адресу: <адрес> А, на основании заявления. Ответчик является собственником капитального гаража общей площадью 16,65 кв.м.. 20.03.2020 года в соответствии с протоколом №, утвержденного заседанием правления ГСК «Коммунар», стоимость аренды 1 кв.м. земельного участка в месяц, исходя из площади занимаемого гаражом, составляет 11 (одиннадцать) рублей 07 копеек ежемесячно, а также была

утверждена оплата эксплуатационного взноса с 01.04.2020 года в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек ежемесячно. Исходя из того, что гараж ответчика имеет общую площадь 16,65 кв.м. х 11, 07 р. (стоимость 1 кв.м.) + 425 р. (эксплуатационный взнос)= 609,31 руб.(сумма ежемесячного платежа за 2020 год). 20.03.2021 года в соответствии с протоколом №, утвержденного заседанием правления ГСК «Коммунар», стоимость аренды 1 кв.м. земельного участка в месяц, исходя из площади занимаемого гаражом, составляет 11 (одиннадцать) рублей 41 копейка ежемесячно, а также была утверждена оплата эксплуатационного взноса с 01.04.2021 года в размере 445 (четыреста сорок пять) рублей 00 копеек ежемесячно. Исходя из того, что гараж ответчика имеет общую площадь 16,65 кв.м., х 11, 41 р. (стоимость 1 кв.м.) + 445 р. (эксплуатационный взнос)= 634,97 руб.(сумма ежемесячного платежа за 2021 год).28.07.2021 года в соответствии с протоколом №, утвержденного заседанием правления ГСК «Коммунар», стоимость аренды 1 кв.м земельного участка в месяц, начиная с 01.08.2021, исходя из площади занимаемого гаражом, составляет 6 (шесть) рублей 36 копеек ежемесячно, ежемесячный эксплуатационный сбор остался прежним в размере 445 рублей. Исходя из того, что гараж ответчика имеет общую площадь 16,65 кв.м., х 6,36 р. (стоимость 1 кв.м.) + 445 р. (эксплуатационный взнос)= 550,89 руб. (сумма ежемесячного платежа за 2021 год, начиная с 01.08.2021). 25.02.2022 года в соответствии с протоколом №, утвержденного заседанием правления ГСК «Коммунар», стоимость аренды 1 кв.м. земельного участка в месяц, исходя из площади занимаемого гаражом, составляет 6 (шесть) рублей 36 копеек ежемесячно, а также была утверждена оплата эксплуатационного взноса с 01.04.2022 года в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей 00 копеек ежемесячно. Исходя из того, что гараж ответчика имеет общую площадь 16,65 кв.м., х 6,36 р. (стоимость 1 кв.м.) + 470 р. (эксплуатационный взнос)= 575,89 руб. (сумма ежемесячного платежа за 2022 год начиная с 01.04.2022). 05.01.2023 года в соответствии с протоколом № 1, утвержденного заседанием правления ГСК «Коммунар», стоимость аренды 1 кв.м. земельного участка в месяц, исходя из площади занимаемого гаражом, составляет 6 (шесть) рублей 12 копеек ежемесячно, а также была утверждена оплата эксплуатационного взноса с 01.01.2023 года в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей 00 копеек ежемесячно. Исходя из того, что гараж ответчика имеет общую площадь 16,65 кв.м., х 6,12 р. (стоимость 1 кв.м.) + 470 р. (эксплуатационный взнос)= 631,89 руб. (сумма ежемесячного платежа за 2023 год). Общая сумма основного долга за период с 17.06.2020 по 18.06.2023 составляет 22 798 (двадцать две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 32 копейки, из которых за период с 17.06.2020 по 31.12.2020 сумма задолженности 4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 17 копеек, за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 сумма задолженности составляет 7 199 (семь тысяч сто девяносто девять) рублей 24 копейки, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 года сумма задолженности составляет 6 910 (шесть тысяч девятьсот десять) рублей 68 копеек, за период с 01.01.2023 по 01.03.2023 сумма задолженности составляет 4 423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 23 копейки. В соответствии с п.3.10 Устава ГСК «Коммунар» в случае невнесения членом ГСК взносов в установленные сроки, на невнесенную сумму начисляются пени в размере 0,5 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени, подлежащих взысканию с Ответчика за период с 17.06.2020 по 18.06.2023 составляет 62 805 (шестьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 90 копеек. Со ссылкой на ст. 309,307, 330 ГК РФ просят взыскать с Попонова Д.А. в пользу Гаражно-строительного кооператива «Коммунар» сумму задолженность в размере 85 604 (восемьдесят пять тысяч шестьсот четыре) рубля 22 копейки, из которых 22 798 (двадцать две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 32 копейки сумма основного долга за период с 17.06.2020 по 18.06.2023 и 62 805 (шестьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 90 копеек сумма пени за просрочку исполнения обязательства за период с 17.06.2020 по 18.06.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить

Ответчик Попонов Д.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что Департаментом управления имуществом городского округа Самара и Гаражно-строительным кооперативом «Коммунар» заключены договоры аренды земельного участка №з и №з от 13.02.2006, в соответствии с которыми, земельные участки площадью 22906 кв.м. и 12766 кв.м. предоставляются в аренду ГСК «Коммунар» под размещение гаражей.

В свою очередь ГСК «Коммунар» обязуется вносить соответствующую арендную плату по договорам. Факт оплаты подтверждается актами сверки, платежными поручениями.

Согласно Уставу, ГСК «Коммунар» является потребительским кооперативом, основной целью которого является создание условий для удовлетворения потребностей пайщиков ГСК при эксплуатации принадлежащих им гаражей-боксов и автотранспортных средств.

В соответствии с Уставом при вступлении в ГСК, пайщики уплачивают паевой взнос, размер которого определяется общим собранием пайщиков, но не может быть менее 300 рублей, а так после вступления в члены ГСК, пайщик обязан оплачивать ежемесячно эксплуатационные сборы, которые расходуются на охрану, электроэнергию, телефон, коммунальные услуги, заработную плату сотрудников ГСК, арендную плату за земельный участок, оплату разовых услуг в и интересах ГСК (п.3.7.2 и п.3.8 Устава).

К исключительной компетенции органов правления ГСК относится определение размеров вступительного паевого взноса, дополнительных взносов и эксплуатационных взносов (п. 5.2.3 Устава).

Из искового заявления следует, что Попонов Д.А. является членом гаражно-строительного кооператива «Коммунар», расположенного по адресу: <адрес> А, на основании заявления, собственником капитального гаража общей площадью 16,65 кв.м..

20.03.2020 года в соответствии с протоколом №, утвержденного заседанием правления ГСК «Коммунар», стоимость аренды 1 кв.м. земельного участка в месяц, исходя из площади занимаемого гаражом, составляет 11,07 рублей ежемесячно, а также была утверждена оплата эксплуатационного взноса с 01.04.2020 года в размере 425 рублей ежемесячно.

20.03.2021 года в соответствии с протоколом №, утвержденного заседанием правления ГСК «Коммунар», стоимость аренды 1 кв.м. земельного участка в месяц, исходя из площади занимаемого гаражом, составляет 11,41 рублей ежемесячно, а также была утверждена оплата эксплуатационного взноса с 01.04.2021 года в размере 445,00 рублей ежемесячно.

28.07.2021 года в соответствии с протоколом №, утвержденного заседанием правления ГСК «Коммунар», стоимость аренды 1 кв.м. земельного участка в месяц, начиная с 01.08.2021, исходя из площади занимаемого гаражом, составляет 6,36 рублей ежемесячно, ежемесячный эксплуатационный сбор 445 рублей.

25.02.2022 года в соответствии с протоколом №, утвержденного заседанием правления ГСК «Коммунар», стоимость аренды 1 кв.м. земельного участка в месяц, исходя из площади занимаемого гаражом, составляет 6,36 (рублей 36 копеек ежемесячно, а также была утверждена оплата эксплуатационного взноса с 01.04.2022 года в размере 470,00 рублей 00 копеек ежемесячно.

05.01.2023 года в соответствии с протоколом №, утвержденного заседанием правления ГСК «Коммунар», стоимость аренды 1 кв.м. земельного участка в месяц, исходя из площади занимаемого гаражом, составляет 6,12 рублей ежемесячно, а также была утверждена оплата эксплуатационного взноса с 01.01.2023 года в размере 530,00 рублей ежемесячно.

Общая сумма основного долга за период с 17.06.2020 по 18.06.2023, согласно представленному истцом расчету, составляет 22 798,32 рублей, из которых за период с 17.06.2020 по 31.12.2020 сумма задолженности 4 265,17 рублей, за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 сумма задолженности составляет 7 199,24 рублей, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 года сумма задолженности составляет 6 910,68 рублей, за период с 01.01.2023 по 01.03.2023 сумма задолженности составляет 4 423,23 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности, суд признает арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом не исполнено, в опровержение позиции истца такие доказательства стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности за период с 17.06.2020 по 18.06.2023, согласно представленному истцом расчету, составляет 22 798,32 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 17.06.2020 г. по 18.08.2023 г. в размере 62 805,90 рублей.

Представленный истцом расчет пени, суд признает арифметически верным.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства – цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

Суд полагает, что размер пени, заявленный истцом, является соответствующим допущенному нарушению, снижению не подлежит, соответственно, требования о взыскании пени за период с 17.06.2020 г. по 18.08.2023 г. в размере 62 805,90 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 2 768,13 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК «Коммунар» к Попонову Д.А. о взыскании суммы задолженности (паспорт №) о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Попонова Д.А. в пользу ГСК «Коммунар» сумму задолженности за период с 17.06.2020 г. по 18.08.2023 г. в размере 22 798,32 рублей (эксплуатационный и арендный взнос), пени за период с 17.06.2020 г. по 18.08.2023 г. в размере 62 805,90 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 768,13 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 12.09.2023 года.